у меня, вообще-то, в составе звёзд на ХК уже есть сера 3...5%
для стабилизации состава добавляю карбонаты бария/стронция 3...5%
с серой горение намного динамичнее...
так что сера из ПМ-ки не критично... B)
больше интересует возможность взаимодействия ПХА с ХК, если всё на НЦ, и два слоя
приайм-намазка
Если ХК в составе звезд не > 20 %, чувствительность их относительно невысока (чтобы они сработали, надо сильно колотить молотком их на наковальне или растирать в ступке), прайм на ПМ не критичен, сера в составе не критична. Если звезды стабилизированы цветопламенными карбонатами, слеплены на нц, идитоле/шеллаке, без воды, - еще лучше и безопаснее для длительного хранения. Спички вполне безопасное пироизделие, хотя там ХК, помнится, 47% и серы процентов 5, если не >. Некоторые виды охотничьих капсюлей содержат смесь ХК-антимоний-фульминат (гремучая) ртуть, - хранятся десятилетиями, китайские ЭВы - составы на ХК, - хранятся в самых разных климатических условиях годами. Вопрос только один - А ЗАЧЕМ ХК? Сам делал на ХК, пока не "познакомился" с ПХК, некое удорожание продукта оборачивается огромным "запасом по прочности" относительно ХК и безусловным удобством и скоростью в работе: сухой КР мелется в кофемолке "без вопросов" (не призываю это делать, пыль может сработать и от искры на щетках коллектора и т.п.). Мировая пиротехника постепенно, но неуклонно прощается с ХК - устойчивая тенденция. Также не понимаю, зачем объединять звезды на ХК и звезды на ПХК в одном изделии, а потом мучить себя НЕНУЖНЫМИ вопросами, хотя при выполнении тех условий, что Вы назвали (звезды на НЦ и прайм/подмазка), диффузия ХК в ПХК и наоборот просто нереальна. С ув.
Отредактировано Ssg (2013-09-02 22:54:18)