Judаs, ты же вроде писал что кот отравился солями бария. Или это другой кот? Признавайся сколько котов отравилось.
Звёздки белого огня
Сообщений 61 страница 90 из 147
Поделиться622010-11-07 19:31:41
Кот один... был...
Готовил раствор для осаждения диоксида свинца, отвлекся, а котяра в этот момент просыпаного нитрата свинца нализался. Через месяц околел... мучился бедняга.
А соли бария тут ни при чем, просто по токсичности они тоже самое, если не круче.
Поделиться632010-11-07 21:08:02
Братан, ну ты живодер! Слабо было сразу влить кошаку сулфата или карбоната натрия, а потом комплексона проколоть (того же ЭДТА)?
Поделиться642010-11-07 23:37:40
Сделано было все как надо... его капельницами месяц вытягивали...
В общем тема не об этом.
Поделиться652011-01-29 12:43:09
Пробовал разные вариации белых звезд на KNO3+SbS+S. Полное фуфло! Из остальных составов более менее нормальные результаты дали составы: 4) НК-45, Mg-30, S-25 и 5) НК-50, Mg-30, ПВХ-20. Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=c7eihFkBXQI белый 4
http://www.youtube.com/watch?v=A96ol-26J5o белый 5
Видно, что 4 состав покруче будет cul)
Отредактировано Nil admirari (2011-01-29 12:44:32)
Поделиться662011-01-29 13:24:45
Да, четвертый явно получше, можно даже как осветительный использовать.
В пятом ПВХ ничего не дает, только горение замедляет
Поделиться672011-01-29 14:26:39
Да, 4й красив.
Поделиться682011-01-29 16:27:01
В нем люкс побольше будет. От него вокруг все как днем видно становится.
Поделиться692011-01-29 16:32:51
Пробовал разные вариации белых звезд на KNO3+SbS+S. Полное фуфло! Из остальных составов более менее нормальные результаты дали составы: 4) НК-45, Mg-30, S-25 и 5) НК-50, Mg-30, ПВХ-20. Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=c7eihFkBXQI белый 4
http://www.youtube.com/watch?v=A96ol-26J5o белый 5
Видно, что 4 состав покруче будет cul)
да .. и мне 4 больше понрав ... как звёзды делал? какого размера?
Поделиться702011-01-29 21:43:29
Делал методом нарезания на НЦ. Кубики с ребром 5 мм.
Поделиться712011-01-29 21:50:55
Пион из них еще не делал, но думаю должно круто все озарить 85454654654
Вот еще белые звезды, но уже мерцающие:
http://www.youtube.com/watch?v=16gH-X_t9rk
Поделиться722011-01-29 23:26:16
Nil admirari
У четвертого состава хорошая зажигаемость?Какую подмазку используешь?Я бы советовал добавить к этому составу 15% пороха мелкого.А белый отличный cul)
Поделиться732011-01-29 23:37:48
Поджигаемость отличная от простой обмазки на ЧП. А что даст +15% мелкого ЧП? Благодарю за ответ!
Поделиться742011-01-29 23:43:10
не нравится то . что в 4 ом составе сера присутствует с магнием , что без серы нельзя? А в 5ом точно уж ПВХ ни кчему
Поделиться752011-01-30 01:26:42
не нравится то . что в 4 ом составе сера присутствует с магнием , что без серы нельзя? А в 5ом точно уж ПВХ ни кчему
Без серы такой яркости не будет. Опасно? Не думаю, что очень. Просто такие звезды лучше не хранить долго, а сразу испоьзовать. Хотя у меня они лежели с 2 месяца еще летом при +25С и ничего не изменилось. Как вариант можно добавить 3% K2Cr2O7 чтобы перестраховаться.
Пятый состав является изменением состава:
НБ/НС - 60%
МПФ - 20%
ПВХ - 20%
Поэтому в нем ПВХ.
Предидущие составы белого цвета 1й, 2й и 3й были на KNO3+Sb2S3+S в разных соотношениях. Почему пишут, что они нормальные (цвет лунный)? eee*& Может нужна аморфная модификация Sb2S3? У меня черная кристаллическая :ph34r:
Отредактировано Nil admirari (2011-01-30 01:31:56)
Поделиться762011-01-30 01:37:05
НБ/НС - 60%
МПФ - 20%
ПВХ - 20%
В этом составе ПВХ дает хлор чтобы проявилось цветное пламя. В случае с белым он ни к чему.
Поделиться772011-01-30 02:00:00
Это то понятно. Просто оставил как горючее для НК, да и магний с ним неплохо реагирует. Плюс магний неплохо реагирует с СО2. Горючее для НК конечно есть и получше, идитол например.
Поделиться782011-01-30 10:20:34
Поджигаемость отличная от простой обмазки на ЧП. А что даст +15% мелкого ЧП? Благодарю за ответ!
Я просто когда то делал аналогичный состав.
KNO3-53.84
S-23.08
Пороховая мякоть-23.08
+10%Mg
Кстати очень економичный по отношению к магния.И белый вроде нормальный.В полете желтых искор вобще нет.Видео
Поделиться792011-01-30 10:27:41
главный источник яркости это магний , все видели как горит магниевая лента или просто кусок магния предварительно раскаленный , а если сделать осветительную звезду похожим способом? Ну , что бы магний при горении окислялся воздухом из атмосферы? Ведь окислитель занимает дополнительный объем а сам то не горит при этом . Взять например крупные стружки магния и какое нибудь связующее , кто нибудь пробовал?
Поделиться802011-01-30 10:41:48
Я пробовал. Закладывал просто чешуйки магния остававшиеся после наточки рашпилем без связующего. Выглядит как медленно падающие яркие белые точки.
Поделиться812011-01-30 10:52:23
главный источник яркости это магний , все видели как горит магниевая лента или просто кусок магния предварительно раскаленный , а если сделать осветительную звезду похожим способом? Ну , что бы магний при горении окислялся воздухом из атмосферы? Ведь окислитель занимает дополнительный объем а сам то не горит при этом . Взять например крупные стружки магния и какое нибудь связующее , кто нибудь пробовал?
Можно попробовать на чешуйки магния накатать подмазку в звезднакатке...
Поделиться822011-01-30 12:29:40
Когда то очень давно с другом после заработанных от наточки магния на НГ мозолей , решили зажать в электродрель что то типа развертки или фрезы , уже не помню , мы ковыряли этим устройством в отверстиях куска самолетного колеса и у нас выходила длинная стружка , как от токарного станка , мы просто ее жгли и все.
А мысль закралась еще тогда попробовать сделать что то типа осветительной ракеты.
Если крупную стружку затромбовать в гильзу то естественно не выйдет ни чего в крайнем случае так и будет ,как падающий огонек.
Нужно что бы был доступ кислорода из воздуха . Как к углям в печке. Так как делать печку с колосниками и запускать ее не реально. нужно придумать что то по проще. жаль ,что такая ракета осветительная с парашютом не будет работать , ведь обдув воздухом только при быстром падении будет.
Видимо все таки нужно попробовать с малого , как писал Алекс13 накатать на крупную стружку ПМ.
Поделиться832011-01-30 12:59:16
я раньше тоже баловался. порошок магния прессовал в цилиндрики диаметром 2 мм и длиной примерно 2-3 мм. после того как этот цилиндрик раскалялся, он горел ослепительной звездой, с хвостом из шлейфа окиси, примерно этажей шесть. если звездки делать крупнее, то тоже можно прессовать из порошка, но добавляя немного нитрата (примерно до 10%). поджиг нужен очень мощный.
Отредактировано MRACOBESSS (2011-01-30 13:00:19)
Поделиться842011-01-30 13:22:41
Если крупную стружку затромбовать в гильзу то естественно не выйдет ни чего в крайнем случае так и будет ,как падающий огонек.
Нужно что бы был доступ кислорода из воздуха.
Нет, у меня магниевые чешуйки небыли затрамбованы в корпус, а именно выбрасывались из заряда и горели в воздухе в свободном падении.
Поделиться852011-01-30 14:18:58
Поджигаемость отличная от простой обмазки на ЧП. А что даст +15% мелкого ЧП? Благодарю за ответ!
Я просто когда то делал аналогичный состав.
KNO3-53.84
S-23.08
Пороховая мякоть-23.08
+10%Mg
Кстати очень економичный по отношению к магния.И белый вроде нормальный.В полете желтых искор вобще нет.Видео
Пробовал в полете эти звезды? У меня аналогичное давало мал. хвост. Для этого наверно надо ЧП с мелкоистертым углем.
Поделиться862011-01-30 14:29:33
главный источник яркости это магний , все видели как горит магниевая лента или просто кусок магния предварительно раскаленный , а если сделать осветительную звезду похожим способом? Ну , что бы магний при горении окислялся воздухом из атмосферы? Ведь окислитель занимает дополнительный объем а сам то не горит при этом . Взять например крупные стружки магния и какое нибудь связующее , кто нибудь пробовал?
Магний который внутри звезды не сможет сгореть от воздуха. Вместо О2 воздуха в составе S. Если за счет воздуха это уже флиттер получится. Магний + НЦ? Интересно, но подожгется ли? Подожгется думаю только церий + НЦ или цирконий + НЦ.
Яркость при горении магния на возд. достигается за счет реации: 2Mg + O2 = 2MgO + hv
В моем случае за счет реакции: Mg + S = MgS + hv
Пробовал еще Mg (замена Гриньяра) + ЧП, белый но хвост есть.
В бел. зв. составов 4 и 5 использовал МПФ-4
Отредактировано Nil admirari (2011-01-30 14:34:50)
Поделиться872011-01-30 16:45:33
Поджигаемость отличная от простой обмазки на ЧП. А что даст +15% мелкого ЧП? Благодарю за ответ!
Я просто когда то делал аналогичный состав.
KNO3-53.84
S-23.08
Пороховая мякоть-23.08
+10%Mg
Кстати очень економичный по отношению к магния.И белый вроде нормальный.В полете желтых искор вобще нет.ВидеоПробовал в полете эти звезды? У меня аналогичное давало мал. хвост. Для этого наверно надо ЧП с мелкоистертым углем.
Я использовал ПМ на сосновом угле.Хвоста нет.Может хвост от подмазки был?
Поделиться882011-01-30 18:41:06
Я делал 70/30 ЧП/Mg (гриньяра) обмазки не требуют. Хвост маленький был. Уголь береза кофемольного помола.
Поделиться892011-01-30 19:55:43
Nil admirari
Уголь из твердых пород дает долго тлеющие искры.
Поделиться902011-01-30 23:49:11
http://www.youtube.com/watch?v=Wocj2r9haHY
Звезда на хлорате калия и парафине