Пиротехника |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » 3''
Сначала хотел просто кольцо попробовать, но потом подумал... столько свободного места. А под рукой осталось немного бел. мерц. звезд, вот и решил ими заполнить. Как и обещал вот видео белые мерцающие + красное кольцо:
http://www.youtube.com/watch?v=lOJZD0EbWJE
Кольцо не идеальное, думаю как бы его выровнять. У меня звезды вертикально расположены как центральная паралель на глобусе. PiroTeX ты как звезды располагаешь? Вертикально или горизонтально по экватору? В салфетку заворачиваешь?
Я звезды ложил горизонтально по экватору.
Вообще кольца и другие фигуры очень привередливы, надо массу звездок держать максимально одинаковой, и оболочку симметрично укреплять со всех сторон
Фотки профессионального снаряда с кольцом:
[реклама вместо картинки][реклама вместо картинки]
Отредактировано PiroTeX (2011-03-13 11:14:56)
У меня звезды вертикально расположены как центральная паралель на глобусе.
Изобретаешь велосипед? Брось это занатие и делай по проверенной технологии узкоглазых. При вертикальном кольце есть вероятность что кольцо состыкуется не идеально. При горизонтальном расположении кольца т.е. по экватору пробовал во внутрь салфетки звездки распологать и снаружи, разницы никакой, звездки не взвешивал но старался визуально одинакового размера ложить, в принципе кольцами доволен. Еще немаловажный момент, разрывной необходимо плотно упаковывать в полусферу, иначе возможно что некоторые звездки могут сместиться, уже сталкивался с этими граблями.
Сначала хотел просто кольцо попробовать, но потом подумал... столько свободного места. А под рукой осталось немного бел. мерц. звезд, вот и решил ими заполнить. Как и обещал вот видео белые мерцающие + красное кольцо:
http://www.youtube.com/watch?v=lOJZD0EbWJE
Кольцо не идеальное, думаю как бы его выровнять. У меня звезды вертикально расположены как центральная паралель на глобусе. PiroTeX ты как звезды располагаешь? Вертикально или горизонтально по экватору? В салфетку заворачиваешь?
А может оно еще несимметричное получилось из-за мерцающих звезд, они как были расположены? Хотя едва ли. А еще хотел спросить, 44 ведь слабее КР? А клей еще какой используешь для оклейки?
А еще хотел спросить, 44 ведь слабее КР?
Как раз наоборот, КР слабее чем 44.
В 44 присутствует дихромат калия который катализирует процесс
Да, но дело не только в катализаторе. Дихромат увеличивает скорость горения. В КР сера уменьшает температуру горения. Сера так же уменьшает объем газов, выделяющихся при горении: если взять при одинаковых условиях два газа имеющих равную массу, первый из которых представляет собой СО, а второй смесь СО и SO2 в соотношении 1:1. То второй газ будет занимать объем почти в два раза меньше, чем первый.
А если объем газов меньше, значит меньше и давление внутри шара. Прибавьте к этому меньшую t горения из-за серы и получите еще большее снижение давления. А чем меньше давление, тем слабее разлет. Этот недостаток давления можно скомпенсировать только увеличением укрепления снаряда. Но на 4" это лишняя работа и увеличенное время сушки, и при этом шар уже начинает плохо в трубу влазить. На 3" еще нормально, так как объем внутри не такой большой.
Отредактировано Nil admirari (2011-03-13 14:21:07)
Да, но дело не только в катализаторе. Дихромат увеличивает скорость горения.
ПХК резко увеличивает свой распад не только от солей хрома, но и медь, железо и другие соли металлов катализируют разложение. Например свистки на солях меди в частности на ХОМе мощнее чем на Fe2O3. Может есть смысл попробовать именно его взамен дихромата? У кого какие мысли?
Да, но дело не только в катализаторе. Дихромат увеличивает скорость горения. В КР сера уменьшает температуру горения. Сера так же уменьшает объем газов, выделяющихся при горении: если взять при одинаковых условиях два газа имеющих равную массу, первый из которых представляет собой СО, а второй смесь СО и SO2 в соотношении 1:1. То второй газ будет занимать объем почти в два раза меньше, чем первый.
А если объем газов меньше, значит меньше и давление внутри шара. Прибавьте к этому меньшую t горения из-за серы и получите еще большее снижение давления. А чем меньше давление, тем слабее разлет. Этот недостаток давления можно скомпенсировать только увеличением укрепления снаряда. Но на 4" это лишняя работа и увеличенное время сушки, и при этом шар уже начинает плохо в трубу влазить. На 3" еще нормально, так как объем внутри не такой большой.
Спасибо за разъяснения, а то я что-то думал, что чем больше калибр, тем слабее должен быть разрывной, а тут вот как все сложно... Так следовательно из-за большей температуры он и лучше звезды поджигать будет.
Да, насчет катализатора тоже интересно. Однако мне казалось, что в КР именно сера то и является "катализатором" разложения ПХК. Без нее горение тоса неустойчивое если поджигать порошок после помола он плохо горит. А разве на диаметр разлета звезд влияет именно количество газов, выделяемых из тоса? По моему именно, может я не правильно выражаюсь, решающую роль играет "ударная волна" при взрыве. Я по своему опыту делал шар с разрывным 10грамм флеша ПХК/ПАП/СЕРА 60/20/20 и 40 граммами КР и разлет звезд был визуально примерно одинаковый(видео не выкладывал, так как мало звезд подожглись, проблемы с подмазкой были). Газообразных продуктов реакции в шаре с флешем было явно в разы меньше, чем в шаре с КР, отсюда делаю вывод, что это не главное и чисто по количеству газов при химической реакции нельзя сказать, хороший это будет разрывной или нет. А применяется замена флеша из-за того, что при его взрыве в большом калибре образуется очень сильная эта "ударная волна" и никакие звезды не выдерживают. И эта "ударная волна" тем больше, чем выше скорость горения разрывного, поэтому немного непонятно, неужели 44 горит быстрее КР? То есть ряд мощности выглядит так: флеш>44>КР?
Да, но дело не только в катализаторе. Дихромат увеличивает скорость горения.
ПХК резко увеличивает свой распад не только от солей хрома, но и медь, железо и другие соли металлов катализируют разложение. Например свистки на солях меди в частности на ХОМе мощнее чем на Fe2O3. Может есть смысл попробовать именно его взамен дихромата? У кого какие мысли?
Лучшим катализатором для ПХК является смесь MnO2 + NiO в соотношении 2:1. На счет соединений меди лично не пробовал. А может быть такое, что для ПХК в одной смеси лучший катализатор Х, а в другой смеси лучший катализатор Y? Или восстановитель состава не влияет?
Да, насчет катализатора тоже интересно. Однако мне казалось, что в КР именно сера то и является "катализатором" разложения ПХК. Без нее горение тоса неустойчивое если поджигать порошок после помола он плохо горит. А разве на диаметр разлета звезд влияет именно количество газов, выделяемых из тоса? По моему именно, может я не правильно выражаюсь, решающую роль играет "ударная волна" при взрыве. Я по своему опыту делал шар с разрывным 10грамм флеша ПХК/ПАП/СЕРА 60/20/20 и 40 граммами КР и разлет звезд был визуально примерно одинаковый(видео не выкладывал, так как мало звезд подожглись, проблемы с подмазкой были). Газообразных продуктов реакции в шаре с флешем было явно в разы меньше, чем в шаре с КР, отсюда делаю вывод, что это не главное и чисто по количеству газов при химической реакции нельзя сказать, хороший это будет разрывной или нет. А применяется замена флеша из-за того, что при его взрыве в большом калибре образуется очень сильная эта "ударная волна" и никакие звезды не выдерживают. И эта "ударная волна" тем больше, чем выше скорость горения разрывного, поэтому немного непонятно, неужели 44 горит быстрее КР? То есть ряд мощности выглядит так: флеш>44>КР?
Сера понижает t воспламенения состава, поэтому отчасти можно назвать катализатором.
Какой это тос плохо горит? 
Нет никакой ударной волны, так как это не взрыв, а быстрое горение. Если была бы ударная волна то она разрушила бы не только укрепление шара, но и сами звезды.
По поводу твоего теста: "10грамм флеша ПХК/ПАП/СЕРА 60/20/20 и 40 граммами КР и разлет звезд был визуально примерно одинаковый" Могу сказать:
Когда флеш - газов меньше, температура больше (за счет алюминия)
Когда КР - газов больше, температура меньше
Чем выше температура, тем сильнее расширяется газ, тем больше объем он занимает, и соответственно сильнее давление.
Во флеше хоть и меньше газов, зато нагреты они до такой t, что занимают объем такой же, и создают давление такое же как в составе КР, у которого большее содержание газа, но он находятся при меньшей t.
И, кстати, помимо газов выделяющихся при горении состава в шаре есть еще воздух, который так же является рабочим телом при нагревании. Плюсом к этому при более высоких температурах флеша KCl в значительной степени находится в виде газа и так же учавствует в расширении.
Отредактировано Nil admirari (2011-03-13 20:25:53)
Нашел интересную фотку арсенала 3". Выглядит страшно, как будто они сняты с боевого вертолета Рембо 
На самом деле они из картона.
Отредактировано Nil admirari (2011-03-14 18:51:53)
Мля, джинсы как у меня, такие же расп...яйские... В каждой провесии в каждом занятии люди похожи, далеко не надо ходить, не удевлюсь если мы и внешне похожи 
главное мы духом похожи 
Пиротехническое братство пионе****р
1,5" труба, снаряд цилиндр наполненный свист-рыбками. Прикольное наложение звука:
http://www.youtube.com/watch?v=zZCWMYZsdaM
Отредактировано Nil admirari (2011-03-15 16:39:34)
Пиротехническое братство пионе****р
1,5" труба, снаряд цилиндр наполненный свист-рыбками. Прикольное наложение звука:
http://www.youtube.com/watch?v=zZCWMYZsdaM
Обалдеть, классно!!! Денег не будет! Только чего это они веником полетели?
эффект веника =)
Пиротехническое братство пионе****р
1,5" труба, снаряд цилиндр наполненный свист-рыбками. Прикольное наложение звука:
http://www.youtube.com/watch?v=zZCWMYZsdaMОбалдеть, классно!!! Денег не будет! Только чего это они веником полетели?
Полетели все в одну сторону, так как трубочки расположены сопловой частью в одном направлении, а разрывной взял послабже. Я старался чтобы свист-трубочки аккуратно и плавно разлетелись, поэтому взял слабый флеш. Если сильно рвать, то уменьшается поджигаемость. Еще надо повыше закидывать и делать их побольше. Но меня очень утомляет прессовать состав в маленькие трубки, а еще когда их так много... 4535345345345 Использовал в качестве трубочек инсулиновые отрезки длинной по 3 см.
эффект веника =)
Этого и хотел, поэтому флеш послабже сделал. Рыбки это отрезки "зеленого" фитиля, наполненные разными составами, они неуравновешены вот и носятся как попало. А тут трубки с тягой в одном направлении. Боюсь их сильно рвать.
В принципе на 3" можно и флеш добавлять к КР. Один недостаток - яркая вспышка при разрыве и разлет получается более хаотический. Звезды желтые мерцающие состав:
ПХА - 50%
МПФ-4 - 40%
Na2SO4 - 10%
НЦ - 6%
K2Cr2O7 не положил, но его всетаки надо, так как при замесе на ацетоне (видимо следы воды есть в техн.) заметно выделение пузырьков. Обмазка ПХК - 70%, С - 30%, НЦ - 5%.
В принципе на 3" можно и флеш добавлять к КР. Один недостаток - яркая вспышка при разрыве и разлет получается более хаотический. Звезды желтые мерцающие состав:
ПХА - 50%
МПФ-4 - 40%
Na2SO4 - 10%
НЦ - 6%K2Cr2O7 не положил, но его всетаки надо, так как при замесе на ацетоне (видимо следы воды есть в техн.) заметно выделение пузырьков. Обмазка ПХК - 70%, С - 30%, НЦ - 5%.
Обажаю мерцающие на ПХА! cul) Они в корни отличаются от мерцающих на ПАМе. Насчет флеша, да, можно, но мне твои сферы на 44 или КР больше нравились, здесь звук какой-то приглушенный, на АП делал?
на АП делал?
Нет. Состав добавленного флеша ПХК - 50%, ПАМ-5 - 50%.
визуально прирост большой от флеша? на видео не очень понятно
визуально прирост большой от флеша? на видео не очень понятно
По разлету: почти ничего не добавил, только звук от разрыва более резкий и звонкий. Некоторая приглушенность возникла из-за того, что испытание шара происходит в поле на открытом пространстве, где звук не концентрируется из-за отражения от преград (дома города), а быстро рассеивается.
Вспышка при разрыве в полной темноте ослепляет, что не есть гуд, так как после нее сетчатка глаза хуже воспринимает сам эффект от звезд. Подозреваю, что цвет на видео не такой желтый из-за того, что матрицу цифровика засветило флешем <_<
Отредактировано Nil admirari (2011-03-20 17:54:26)
Либо сам фотик был не в том режиме, такое наблюдается если стоит режим флюресцент Н. Автоматика тоже может ошибаться когда ей резко показывает цвет на пару секунд, поэтому надо заранее настраивать вручную все параметры
3" зеленый пион + пестик не получился.
Добавка 2 г флеша к КР в принципе ничего нового не привнесла, только вспышка появляется. Думаю именно из-за флеша не подожглись хвостатые звезды в центре:
http://www.youtube.com/watch?v=5grnbB2OOr8
Отредактировано Nil admirari (2011-04-25 15:28:51)
Мощно! Разрывного 40 грамм или побольше?
Красиво! Цвет нравится!
Обалденные результаты!
Красиво, качественно, мощно! Нет слов!
Особо впечатлила грань! Чувствуется мощь!
Если не затруднит – напиши технологию.
Особо интересуют:
1) Уголь – сам делал (из чего) или покупной (марка, какая).
2) Измельчение – чем мельчил (шаровуха, кофемолка итд), вместе какие то компоненты или все по отдельности.
3) Прессование – горячее или холодное, по мокрому или по сухому.
Вопрос конечно замусоленный, но у меня вышибной – "слабое звено".
На счет замены ПХК на ПХА в разрывном – не советую.
Во-первых, как кто-то уже писал, действительно возможен переход в детонацию.
Во-вторых правоохранительные органы. ПХА использовался в смесевых ВВ. То есть смогут приписать тебе вплоть до изготовления «многостволовой гранатометной установки». Хотя эти товарищи и за черный порох могут начать «привлекать»... Поэтому лучше вообще не попадаться и быть осторожным но все же на случай форс-мажора ПХА в разрывном будет лишним.
Отредактировано sergloba (2011-04-25 19:35:12)
у тебя шаровуха есть? sergloba
Мощно! Разрывного 40 грамм или побольше?
35 г КР
Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » 3''