Пиротехника

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » Испытания - f5112


Испытания - f5112

Сообщений 61 страница 90 из 165

61

http://img13.imageshost.ru/img/2011/07/15/image_4e2092e4b6eab.jpg

Блин я точно такой же формы уже давно делаю кометки. И с отверстием посередине. Только бумагой не оборачиваю. Может попробовать бумагой обернуть может летать будут. :)

0

62

Состоялся запуск ракеты с полезным грузом в 660гр. - эффект "Пальмовое дерево".
10 комет весом около 30гр. каждая.
Состав: Х6 + около 3,5%Ti (фрезерный)
http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47f9a5c60be.jpg
Внутреннее устройство сферы:

http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47f920f1bf7.jpg

http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47f97525251.jpg

Разрывной 100гр КР (гранулировал через сито 1,5мм)

http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47fa078da6b.jpg

http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47f9cfa6c54.jpg

Остановился на такой конструкции двигателя (двигатели с более узким каналом взрывались один за одним (ПХК из шаровой)):
http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47f953c646d.jpg

http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47fa23e506d.jpg

Видео: http://www.youtube.com/watch?v=JJxqBTP2uik

На следующий день обнаружил интересную находку: пакетик из под разрывного, в котором оказалось несколько грамм нетронутого КР. Это и явилось причиной того, что шар не отработал на 100%, а пять комет не получили должного ускорения. Шар раскрылся раньше, чем разрывной успел полностью воспламенится. Гранулировать нужно было на сите с ячеей 3-4мм.

http://img13.imageshost.ru/img/2011/08/14/image_4e47fa5163266.jpg

0

63

Охренеть как она с 660 граммами вообще взлетела. Мне понравилось.

0

64

На следующий день обнаружил интересную находку: пакетик из под разрывного, в котором оказалось несколько грамм нетронутого КР.

Как такое может быть? Шелуха была не в одном месте?

0

65

Два пакетика по 50гр, этот пакетик из полусферки напротив огнепроводной трубки.

0

66

эк она свистит натужно)))
а кометки не великоваты, может стоит сделать их раза в 2 меньше увеличив общее количество до 12 штук

0

67

Отличная пальма для 3,5% титана. Одно не ясно, как разрывной состав вообще мог там выжить? Может пакетик потоньше брать?

0

68

Для такого, относительно небольшого двигателя, офигительный результат грузоподъемности. 
Разрывной в полиэтиленовом пакете?

0

69

а я думал, подымет свисток 500 гр или нет, спасибо что наглядно доказал. Насчет полиэтилена я тоже не очень понял - зачем? весь мой опыт говорит о том чтобы меньше пластмассы было в огневых частях. пластик плавясь изолирует от пламени. скорее всего из за этого в складках остался разрывной. салфетка, сортирка, конденсаторная бумага вери гуд или аналогичное что нибудь надо пользовать.

0

70

Это не полиэтилен, а что-то вроде кальки

0

71

значит укреплен шарик был слабо, если его разорвало быстрее, чем сгорел разрывной.

0

72

значит укреплен шарик был слабо, если его разорвало быстрее, чем сгорел разрывной.

Не слабо. Наоборот. 18 слоев. Я бы сказал этого много для 5", так как я на 6" делал 16 слоев.

Это вообще загадка. Может калька дала складки куда попал КР.

0

73

да уж, калька поимела сюрприз для нас, сработала как броня. Может тогда старые добрые салфетки, тем более что сейчас такие носовые платки классные, те которые бумажные. очень тонкие и достаточно прочные.

0

74

Я меньше всего грешу на кальку, она очень тонкая, легко сгорает без остатка. Очень давно ее использую на трешках - никаких проблем, зажигаемость звезд не страдает. Когда кометы оборачиваю, в морте лишь зола остается. Мне все же кажется вся проблема в гранулировании (нужно крупнее, чтоб между зернами были крупные поры). В любом случае очень интересный случай...

0

75

На небе ясно, ни облачка, просто не мог удержаться...

http://www.youtube.com/watch?v=hFOgs7eqZ08

http://img13.imageshost.ru/img/2011/11/23/image_4ecc040692202.jpg

http://img13.imageshost.ru/img/2011/11/23/image_4ecc0407aa4bc.jpg

Шимизовская рецептура "голден вейф". Пудра предположительно ПАП2. Бронировка боковых поверхностей.
Прессовал кометы усилием в 1300кг и 1800кг. Хотелось сыграть на разной плотности комет и проверить влияние теплопроводности в сильнометаллических рецептурах. Отличия практически нет, кроме того, что менее плотная комета значительно проигрывает в прочности. По торцам нанесена подмазка ЧП+FeSi.

0

76

Красиво! А без пресса такие можно сделать, за счет увеличения количества связующего?

0

77

Совсем без прессования не получится. Можно декстрин заменить на НЦ в тех же пропорциях и давить шприцем, ацетона при этом надо как можно меньше. Вообще эксперимент точно знает ответ, у меня в некоторых составах получалось без сильного пресса, с заменой на НЦ

0

78

а с НЦ невозможно нормально пресовать, пружинит гадина, высыхая трескается.

0

79

Не знаю, нормально пресуеся. Главное не переборщить растворителя, затем перемесить, сквозь крупное сито протереть и полученные казявки уже использовать для прессования.

0

80

а с НЦ невозможно нормально пресовать, пружинит гадина, высыхая трескается.

?????????? Не замечал. Прессуется на ура, но у меня СОКОЛ в ацетоне. При сушке ни каких трещин.

0

81

Без пресса (вручную) вряд ли получится получить нормальную комету (с большим содержанием ПАПа). Был неприятный опыт изготовления в системе Берта/ПАП+НЦ (50/50) без использования прессования. Начинал с небольшого количества ацетона, но при извлечении комета растрескивалась. Увеличение количества растворителя привело к пластилиноподобной массе с неприятными пружинящими свойствами. В конечном итоге масса была "запрессована" в бумажный стаканчик (при высыхании смесь дала приличную усадку и при испытаниях развалилась на двое).

http://img13.imageshost.ru/img/2011/11/23/image_4ecd30abc1043.jpg

Хотя, думаю, не должно быть никаких проблем при наличии пресса и использования НЦ в качестве связки при небольшом содержании растворителя (в частности тем способом, что предлагает Seemann64, + небольшая выдержка, чтобы ацетон равномерно распределился по объему).

Отредактировано f5112 (2011-11-23 21:44:24)

0

82

Для прессования звезд лучше использовать связку на декстрине, убедился на личном опыте с нц вообще не получалось у меня прессовать уж очень нц любит все склеить особенно если мелкие звезды делать форму постоянно заклинивает.

Отредактировано AnD (2011-11-23 22:26:09)

0

83

На НЦ без прессования - максимальный калибр 32мм. Всё что больше - растрескивается. Что бы меньше трескалось при сушке, надо сокол отдельно в ацетоне разводить до однородной массы. Ну и с растворителем не перебарщивать.

0

84

Ну отдельно НЦ разводить это как бы само собой разумеется. Залил взвешенную порцию ацетоном и после несколько раз перемешал до однородности, а потом уже в состав вводить. Я пользую целлулоид, сокол жалко. Больше 32мм как то и не прессовал, не надо было. Вообще НЦ не универсален, хотя самые прочные звездки на нем.

0

85

Провел запуск ракеты-стробоскопа.

http://img13.imageshost.ru/img/2011/12/25/image_4ef6439b3c528.jpg

http://img13.imageshost.ru/img/2011/12/25/image_4ef64398e9e2f.jpg

http://img13.imageshost.ru/img/2011/12/25/image_4ef6439a5c0ea.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=4plxN0Q5FZg

Т.к. общее время работы двигателя приличное - особо много на него не навесить.
Предыдущий неудачный опыт заставил задуматься над снижением веса. Пластиковая гильза была обточена до толщины стенки 4мм (на фото показан первый двигатель). Увеличена высота свистка до 5см (вместо 4см как в первом случае).
Таким образом общий вес двигателя 107гр., вес полезного груза 15гр., вес стабилизатора 47гр.

Источники: http://www.skylighter.com/skylighter_info_...sp?Item=154#art
http://www.wichitabuggywhip.com/fireworks/...ts/strobes.html

0

86

Замечательно! Прямо не полет, а целое событие!

0

87

Боря, попробуй изменить процентовку:  ПХК - 76 Бензоат - 23 По наблюдениям Димана и моим тяга у топлива с таким соотношением больше.
а ракетка - очень прикольная, разные бы цветаааааа бы на моргалку, эээх  пол***етел

Отредактировано MRACOBESSS (2011-12-25 12:06:16)

0

88

f5112, попробуй супер топливо, при малой длине канала развивает хорошую мощность:

76% KCLO4
23% Бензоат натрия
1% оксихом
+5% уголь (80 меш)
+4% минеральное масло

0

89

Да, топливо с большим содержанием ПХК помощнее будет, обязательно попробую в следующий раз. Нужно еще с салицилатом попрактиковать, говорят на нем более скрипучий звук. С сульфатом стронция должен наблюдаться оттенок розового

0

90

Начало есть!   Я в восторге от твоей ракеты. Hlopvam:

0


Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » Испытания - f5112