Испытания - f5112
Сообщений 61 страница 90 из 165
Поделиться622011-08-14 20:39:45
Состоялся запуск ракеты с полезным грузом в 660гр. - эффект "Пальмовое дерево".
10 комет весом около 30гр. каждая.
Состав: Х6 + около 3,5%Ti (фрезерный)
Внутреннее устройство сферы:
Разрывной 100гр КР (гранулировал через сито 1,5мм)
Остановился на такой конструкции двигателя (двигатели с более узким каналом взрывались один за одним (ПХК из шаровой)):
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=JJxqBTP2uik
На следующий день обнаружил интересную находку: пакетик из под разрывного, в котором оказалось несколько грамм нетронутого КР. Это и явилось причиной того, что шар не отработал на 100%, а пять комет не получили должного ускорения. Шар раскрылся раньше, чем разрывной успел полностью воспламенится. Гранулировать нужно было на сите с ячеей 3-4мм.
Поделиться632011-08-14 22:01:08
Охренеть как она с 660 граммами вообще взлетела. Мне понравилось.
Поделиться642011-08-14 22:27:03
На следующий день обнаружил интересную находку: пакетик из под разрывного, в котором оказалось несколько грамм нетронутого КР.
Как такое может быть? Шелуха была не в одном месте?
Поделиться652011-08-14 22:30:19
Два пакетика по 50гр, этот пакетик из полусферки напротив огнепроводной трубки.
Поделиться662011-08-14 22:54:18
эк она свистит натужно)))
а кометки не великоваты, может стоит сделать их раза в 2 меньше увеличив общее количество до 12 штук
Поделиться672011-08-15 01:06:55
Отличная пальма для 3,5% титана. Одно не ясно, как разрывной состав вообще мог там выжить? Может пакетик потоньше брать?
Поделиться682011-08-15 01:34:12
Для такого, относительно небольшого двигателя, офигительный результат грузоподъемности.
Разрывной в полиэтиленовом пакете?
Поделиться692011-08-15 07:58:59
а я думал, подымет свисток 500 гр или нет, спасибо что наглядно доказал. Насчет полиэтилена я тоже не очень понял - зачем? весь мой опыт говорит о том чтобы меньше пластмассы было в огневых частях. пластик плавясь изолирует от пламени. скорее всего из за этого в складках остался разрывной. салфетка, сортирка, конденсаторная бумага вери гуд или аналогичное что нибудь надо пользовать.
Поделиться702011-08-15 10:13:26
Это не полиэтилен, а что-то вроде кальки
Поделиться712011-08-15 18:35:13
значит укреплен шарик был слабо, если его разорвало быстрее, чем сгорел разрывной.
Поделиться722011-08-15 19:00:50
значит укреплен шарик был слабо, если его разорвало быстрее, чем сгорел разрывной.
Не слабо. Наоборот. 18 слоев. Я бы сказал этого много для 5", так как я на 6" делал 16 слоев.
Это вообще загадка. Может калька дала складки куда попал КР.
Поделиться732011-08-15 20:36:58
да уж, калька поимела сюрприз для нас, сработала как броня. Может тогда старые добрые салфетки, тем более что сейчас такие носовые платки классные, те которые бумажные. очень тонкие и достаточно прочные.
Поделиться742011-08-15 20:55:16
Я меньше всего грешу на кальку, она очень тонкая, легко сгорает без остатка. Очень давно ее использую на трешках - никаких проблем, зажигаемость звезд не страдает. Когда кометы оборачиваю, в морте лишь зола остается. Мне все же кажется вся проблема в гранулировании (нужно крупнее, чтоб между зернами были крупные поры). В любом случае очень интересный случай...
Поделиться752011-11-23 00:33:06
На небе ясно, ни облачка, просто не мог удержаться...
http://www.youtube.com/watch?v=hFOgs7eqZ08
Шимизовская рецептура "голден вейф". Пудра предположительно ПАП2. Бронировка боковых поверхностей.
Прессовал кометы усилием в 1300кг и 1800кг. Хотелось сыграть на разной плотности комет и проверить влияние теплопроводности в сильнометаллических рецептурах. Отличия практически нет, кроме того, что менее плотная комета значительно проигрывает в прочности. По торцам нанесена подмазка ЧП+FeSi.
Поделиться762011-11-23 10:24:41
Красиво! А без пресса такие можно сделать, за счет увеличения количества связующего?
Поделиться772011-11-23 12:16:52
Совсем без прессования не получится. Можно декстрин заменить на НЦ в тех же пропорциях и давить шприцем, ацетона при этом надо как можно меньше. Вообще эксперимент точно знает ответ, у меня в некоторых составах получалось без сильного пресса, с заменой на НЦ
Поделиться782011-11-23 14:42:46
а с НЦ невозможно нормально пресовать, пружинит гадина, высыхая трескается.
Поделиться792011-11-23 15:55:34
Не знаю, нормально пресуеся. Главное не переборщить растворителя, затем перемесить, сквозь крупное сито протереть и полученные казявки уже использовать для прессования.
Поделиться802011-11-23 19:58:29
а с НЦ невозможно нормально пресовать, пружинит гадина, высыхая трескается.
?????????? Не замечал. Прессуется на ура, но у меня СОКОЛ в ацетоне. При сушке ни каких трещин.
Поделиться812011-11-23 21:28:21
Без пресса (вручную) вряд ли получится получить нормальную комету (с большим содержанием ПАПа). Был неприятный опыт изготовления в системе Берта/ПАП+НЦ (50/50) без использования прессования. Начинал с небольшого количества ацетона, но при извлечении комета растрескивалась. Увеличение количества растворителя привело к пластилиноподобной массе с неприятными пружинящими свойствами. В конечном итоге масса была "запрессована" в бумажный стаканчик (при высыхании смесь дала приличную усадку и при испытаниях развалилась на двое).
Хотя, думаю, не должно быть никаких проблем при наличии пресса и использования НЦ в качестве связки при небольшом содержании растворителя (в частности тем способом, что предлагает Seemann64, + небольшая выдержка, чтобы ацетон равномерно распределился по объему).
Отредактировано f5112 (2011-11-23 21:44:24)
Поделиться822011-11-23 22:23:12
Для прессования звезд лучше использовать связку на декстрине, убедился на личном опыте с нц вообще не получалось у меня прессовать уж очень нц любит все склеить особенно если мелкие звезды делать форму постоянно заклинивает.
Отредактировано AnD (2011-11-23 22:26:09)
Поделиться832011-11-23 23:07:43
На НЦ без прессования - максимальный калибр 32мм. Всё что больше - растрескивается. Что бы меньше трескалось при сушке, надо сокол отдельно в ацетоне разводить до однородной массы. Ну и с растворителем не перебарщивать.
Поделиться842011-11-24 00:07:17
Ну отдельно НЦ разводить это как бы само собой разумеется. Залил взвешенную порцию ацетоном и после несколько раз перемешал до однородности, а потом уже в состав вводить. Я пользую целлулоид, сокол жалко. Больше 32мм как то и не прессовал, не надо было. Вообще НЦ не универсален, хотя самые прочные звездки на нем.
Поделиться852011-12-25 01:31:43
Провел запуск ракеты-стробоскопа.
http://www.youtube.com/watch?v=4plxN0Q5FZg
Т.к. общее время работы двигателя приличное - особо много на него не навесить.
Предыдущий неудачный опыт заставил задуматься над снижением веса. Пластиковая гильза была обточена до толщины стенки 4мм (на фото показан первый двигатель). Увеличена высота свистка до 5см (вместо 4см как в первом случае).
Таким образом общий вес двигателя 107гр., вес полезного груза 15гр., вес стабилизатора 47гр.
Источники: http://www.skylighter.com/skylighter_info_...sp?Item=154#art
http://www.wichitabuggywhip.com/fireworks/...ts/strobes.html
Поделиться862011-12-25 11:15:24
Замечательно! Прямо не полет, а целое событие!
Поделиться872011-12-25 12:04:00
Боря, попробуй изменить процентовку: ПХК - 76 Бензоат - 23 По наблюдениям Димана и моим тяга у топлива с таким соотношением больше.
а ракетка - очень прикольная, разные бы цветаааааа бы на моргалку, эээх пол***етел
Отредактировано MRACOBESSS (2011-12-25 12:06:16)
Поделиться882011-12-25 12:08:55
f5112, попробуй супер топливо, при малой длине канала развивает хорошую мощность:
76% KCLO4
23% Бензоат натрия
1% оксихом
+5% уголь (80 меш)
+4% минеральное масло
Поделиться892011-12-25 13:35:38
Да, топливо с большим содержанием ПХК помощнее будет, обязательно попробую в следующий раз. Нужно еще с салицилатом попрактиковать, говорят на нем более скрипучий звук. С сульфатом стронция должен наблюдаться оттенок розового
Поделиться902011-12-26 18:45:11
Начало есть! Я в восторге от твоей ракеты. Hlopvam: