Пиротехника |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пиротехника » Ракеты и ракетное моделирование » Искровой шлейф у ракет
Когда в рецептах пишут "крупный уголь", то какая крупность имеется в виду?
Если не указан конкретный размер , ТО кому как нравится, В разумных пределах, я пробовал в ракетах и кометах от 05 до3мм, буквально 2 дня назад забивал ракеты 30и мм. с углём 3мм.
Если в ракетах то 1 мм
Вот простейший и очень красивый шлейф у ракеты, за счет кометки D1. Смотреть.
Что значит "D1"?
D1 по Шимизу
D1 по Шимизу
Где ты нашел инфу что D1 Шумицувский? Я знаю только что это - модифицированный 24 Винокур.
2 DimDim.
D1.
Potassium nitrate 53
Sulphur 18
Charcoal (airfloat) 11
Aluminium (-325 mesh, spherical) 7
Sodium bicarbonate 7
Dextrin 4
Отредактировано shev1975 (2012-01-25 12:47:49)
Если в ракетах то 1 мм
Зависит, прежде всего , от калибра ракеты, не будешь же в 8мм ракету 3мм-й уголь забивать, а в кометах даёт долго не гаснущий ниспадающий шлейф.
Aluminium (-325 mesh, spherical) - это не АСД-4 случаем?
Читал ещё, что для хороших искр уголь нужно пропитать расплавом серы. Может кто-нибудь это как-то прокомментировать?
Я как-то сушил смесь перемолотых угля и серы и малость перегрел (наблюдалось некоторое спекание). Потом после смешивания с НК (без повторного помола), состав хорошо так искрил. Но что-то мне подсказывает, что если компоненты плохо перемолоть, то тоже искрить будет. Так что тут не ясно, какой фактор повлиял больше.
Если кто-то пробовал пропитывать расплавом серы, поделитесь опытом.
Один мальчик делал так по моему совету, говорил что искры получаются ярче чем обычно, но это нужно тестировать, сравнивать. Ещё как мне кажется, добавка соды или скорей пропитка ею угля, должна дать более долгоживущие искры.
Пропитаешь содой ракетное т-во, и ракета может остаться на старте, тихонько дымя и воняя.
А не надо топливо пропитывать, только искродобавку. Ещё нужно попробовать в качестве, тогда уже не искро, а пламядобавки только серу с солью или содой для подкраски пламени.
Где ты нашел инфу что D1 Шумицувский? Я знаю только что это - модифицированный 24 Винокур
Да действительно, что то я приписал D1 к Шимизу.
Короче, ребята, мы толчём воду в ступе.Пороховые ракеты всегда давали хвост, дают, и будут давать, даже если бы мы этого не хотели. С металлическими добавками искрообразователями тоже. А вот сделать бы цветные ленты, или хотя бы искры....
Ракеты на СП без искродобавки совершенно не имеют искр. Можно попробовать делать эту искродобавку на угле или опилках пропитанных солями окрашивающими искры в соответствующие цвета.
Для цвета же определённая (не особо низкая) температура нужна. Искры смогут разве такую дать? Тогда уж маленькие звёздки в топливо примешивать. Но это, наверное, сильно тягу уменьшит.
Ракеты на СП ????????? Я в танке.
Для цвета же определённая (не особо низкая) температура нужна. Искры смогут разве такую дать? Тогда уж маленькие звёздки в топливо примешивать. Но это, наверное, сильно тягу уменьшит.
Была мысля, вместо крупного угля и мет. опилок, попробовать добавить какой-нибудь цветной состав, но в их составы тоже входит окислитель, так что х.з. как сделать что б добавки горели за соплом ракеты.
Любые искрообразующие составы добавляются уже после тяговой части, т.е после канала.
Вот пробовал бессопловый 12 мм с микрозвездами:
http://www.youtube.com/watch?v=N8B5DzR1vWg
И сопловый 20 мм с микрозвездами:
http://www.youtube.com/watch?v=cTTi5AEtcls
В обоих почему-то звезды далеко не улетают , хотя в фонтанах показывают хорошие результаты:
http://www.youtube.com/watch?v=J6clDHhGkG0
Насчет опилок пропитанных солями - по моему полная ерунда. Особенно касается красного и зеленого цвета. Т.к эти цвета без доноров хлора не проявятся
А желтый и оранжевый получаются от обычного угля
Отредактировано PiroTeX (2012-01-25 21:16:34)
у Чувурина не плохо всё описано
сам исползовал такое топливо для 8 мм ракет, хвост был отличный
Отредактировано BOMBer (2012-01-26 01:25:55)
Во, классные рецепты cul)
Изначально, я тему и начал, чтобы что-то типа этого получить.
PiroTeX
Любые искрообразующие составы добавляются уже после тяговой части, т.е после канала.
Когда я так пробовал делать, у меня шлейф только в конце появлялся.
бронетёмкин
Ракеты на СП ????????? Я в танке.
"Серый порох", в котором вместо серы сахар. Горит быстрее карамели, но медленнее ЧП. Плюс скорость горения не увеличивается от давления (ну, или не так сильно, как у ЧП), что уменьшает риск взрыва.
Сейчас точу инструментальную сталь для получения ветвящихся искр. Чугуна у меня нет, но опыт показал, что очень мелкие стружки и этой стали дают красивые ветвящиеся искры. Но это если кучкой насыпать. Если в ракету всунуть, будут такие же искры? А то я запарился уже точить 4535345345345 Не напрасно ли я мучаюсь.
Отредактировано DimDim (2012-01-26 08:45:13)
Ракеты на СП ????????? Я в танке.
>>> Серый порох
Вот блин... Дома интернет сломался, а на работе ютуб заблокирован. Если есть видео не на нём, было б здорово.
Сейчас точу инструментальную сталь для получения ветвящихся искр. Чугуна у меня нет, но опыт показал, что очень мелкие стружки и этой стали дают красивые ветвящиеся искры. Но это если кучкой насыпать. Если в ракету всунуть, будут такие же искры? А то я запарился уже точить 4535345345345 Не напрасно ли я мучаюсь.
Что ты точиш?Инструмент обычно закаляют,ты попробуй его отпустить(сильно нагрей и оставь остывать на воздухе),работа пойдет быстрее 
ты попробуй его отпустить(сильно нагрей и оставь остывать на воздухе),работа пойдет быстрее
Тогда, насколько я помню, изменится структура стали. От этого, возможно, и искры изменятся.
(И потом, из инструментальной стали не только инструмент делают и не обязательно закаляют. Но это уже к теме не относится. А то сейчас загадим все искры левыми дискуссиями.)
Сегодня натолкнулся на видео
http://www.youtube.com/watch?v=H4q3NPrKHEo
оказывается, добавление ПАП (в разумных количествах) позволяет лицезреть шлейф у карамельки без ощутимой потери тяги.
Обязательно хочу попробовать карамель с добавлением порошка титана (2-4%). Насколько я понял - пиротехники не особо юзают карамель по причине отсутствия визуального эффекта при взлете ракеты. Вроде таким макаром можно его получить
Сегодня натолкнулся на видео
http://www.youtube.com/watch?v=H4q3NPrKHEo
оказывается, добавление ПАП (в разумных количествах) позволяет лицезреть шлейф у карамельки без ощутимой потери тяги.
Обязательно хочу попробовать карамель с добавлением порошка титана (2-4%). Насколько я понял - пиротехники не особо юзают карамель по причине отсутствия визуального эффекта при взлете ракеты. Вроде таким макаром можно его получить
Двиг не устойчиво работает. Шлейф не получится, только форс появится. Карамель более гигроскопична чем ЧП, а шлейф - прицепи любую комету.
Двиг не устойчиво работает.
Первый движок на видео работает устойчиво. А на втором он бахнул 20% серебрянки, чем очень резко перекосил кислородный баланс. Он и в первый многовато серебрянки бахнул. К тому же от неё искры послабее, чем от титана. Я и не рассчитываю на пышный хвост у таких ракет. Будет хотя бы визуально виден взлет ночью.
Давайте о карамели в соотв. теме. Тем более не годится она для зрелищности+ как шеф сказал, сыреет родная.
Ну, вот... Наточил я пол грамма этих опилок, сделал состав по Чувурину для 10мм-го калибра. Кучка горит прелестно: яркие ветвящиеся искры присутствуют. А после запрессовки в бумажную трубочку искры получаются красивые, розовенькие такие, НО НЕ ветвящиеся 
По итогу испытаний пришла мне в голову мысль, что может причина ветвления - банальное намагничивание. Опилки слипаются в маленькие комочки, и при горении разлетаются. А при прессовании эти комочки просто разрушились.
Вы здесь » Пиротехника » Ракеты и ракетное моделирование » Искровой шлейф у ракет