Какое топливо,с квиком или без?
Глухого состава надо поболее, и чтобы снаряд раскрывался красивше, запускай от себя а не сбоку

Очень неплохо, глиттер однозначно удался. Единственный минус - это то, что ракета ушла в бок, используй не обточенные ветки, а нормальные стабилизаторы типа штапиков для окон. А так, мне очень понравилось  cul) 

Долго и кропотливо изучая темы по созданию пиротехнических ракет, я решил, что оптимальным вариантом будут ракеты внутреним диаметром 20мм.
Сразу решив для себя, что не буду заниматя кустарщиной, пошел к знакомому токарю и заказал набор для набивки, сделанный по чертежу, который любезно предоставил Павел PiroTex (ссылка лежит на первой странице топика), с тем лишь отступлением, что набойник у меня один, то есть самый длинный из набора.
В качестве навойника у меня белая водопроводная труба ПВХ (за копейки продается на любом рынке).
И начались эксперименты. Первый вопрос, который пришлось решать, был по поводу материала корпуса. Перепробовав все, что было под рукой, я остановился на обычном Гознаковском ватмане на жидком стекле (к слову, я пробовал катать корпуса из папок, листов А4, крафт-бумаги с почты, клей наносил полосками и сплошным слоем). Самым эффективным при ручной накатке оказалось резать лист ватмана вдоль на три полоски шириной 20.3см и на каждый корпус использовать по две полосы, накатывая одну за другой и сплошь промазывая жидким стеклом.
Дальше пришлось выбирать топливо. Если не добиваться особого шлейфа, то оптимальными составами оказались 75/15/10 для бессопловых и 60/30/10 для сопловых. Но и тут все оказалось не так просто. Соорудив шаровуху, решил отказаться от кофемолки, да еще и нажег отличного соснового угля. Это было ошибкой, потому что ракеты НАПРОЧЬ перестали летать. Изменение пропорций топлива не решили проблему, так что в итоге, исходя из личного опыта, я перешел обратно на кофемольное измельчение предварительно смешанных компонентов и на березовый уголь для мангалов.
С заглушками и соплом тоже оказалось сложно. Кошачий туалет разных вариаций, карьерная глина, строительные смеси, алебастр и прочие изыски не дали нужного результата, так как заглушки и сопла стабильно вышибало. Проблема была решена дешево и сердито: в магазине канцтоваров купил глину для лепки «голубая волшебница» (странное название для глины зеленого цвета). Забейте в поисковике и сразу поймете о чем речь. Сопло высотой 2см сидит намертво даже после взрыва ракеты на старте, то есть корпус порван, а оно на месте. То же касается и заглушки.
Но и тут приключения не закончились. С наступлением лета мои эксперименты перенеслись на дачу и в гараж. Я больше двух месяцев пытался понять почему взрываются мои ракеты, а понял только сейчас, когда стало холодно и пришлось переехать со своими экспериментами в подъезд своего дома. Все дело в том, что забивку топлива летом производил на деревянных поверхностях, в итоге страдала плотность и оно начинало отрабатывать интенсивнее, чем нужно. В подъезде же пол бетонный, так что и плотность возрастает до нужного уровня. В итоге стабильный результат и полные штаны радости за успех столь непростого дела.
Очень надеюсь, что эта маленькая статейка поможет кому-то разрешить вопрос о том почему его ракеты не желают летать. Удачных стартов!

Это пункт стоит у меня в обязательном списке. Но самое главное перед очередными экспериментами добиться абсолютной стабильности, только тогда изменяя отдельные параметры, можно будет понять лучше сделал или хуже.

За что ему - огромное спасибо! ))

Да, я умолчал насчет штыря для формирования канала: сужение делалось не до 3 мм, а до 7. То есть только чтобы при выкручивании двигатель легко сходил со штыря.
Длинным набойником мне работать вполне удобно, плотность не страдает, так как, во-первых, немного другая форма штыря (сужение минимальное), а удары я при набивке стараюсь делать аккуратно, так что у меня проблем нет.
Кстати с самого начала отказался от металлического молотка, работаю резиновой киянкой (такая китайская, двусторонняя, где черная сторона помягче, а белая потверже, как на советских ластиках). Если бить твердой стороной, то массы и жесткости вполне хватает, зато на набойнике наклепа нет, почти как новый.

В принципе этот набор ни в чем не противоречит правилам, которые описаны у дедушки Чувурина, тут скорее вопрос в качественном "многоразовом" исполнении и аккуратном подборе размеров.
По поводу приспособы для накатки можно поподробнее? Я уже много всего передумал на этот счет, пока все видится дорогим, громостким, и трудноисполняемым "на коленке".
Честно говоря, из всех операций при создании порохового движка, самой геморройной является накатка качественной гильзы. Видел у форумчан попытки (и даже рабочие) сделать из подручных средств машинку для накатки, но так чтобы было удобно, чисто и с контролем качества, так и не нашел. В итоге руки в помощь...

Павел. ну зачем ты так грубо. ну не налетался еще человек  . когда пару десятков движков спалит, оскомину собьет и может после будет мечтать о звездах. а так согласен. что в наборе три набойника не просто так. и форум необходимо читать внимательнее, практически все эти проблемы уже обсуждались. а коль глину рвет, или смени глину, или добавь глины.

Да не, камраден, я ж не говорю, что прав во всем! Как раз наоборот, просто говорю, что наконец добился стабильного результата. Вскоре планирую смастерить себе несколько наборов, где и набойники будут этапные, и штыри будут к разному топливу и под разные длины каналов. Я ж от нищебродства вынужден ограничиваться. Но мне тут от деда перепал станочек токарный, так что все впереди. А в остальном просто делюсь наработками, на случай если найдутся еще нищеброды  lol*)