Я тут подумал, наверное вы действительно правы - замедлитель был очень голимым. Трубка, замазанная с двух сторон ПМ на НЦ, а внутри два стопина. Звучит странно, но при испытании в статике он не прострелил, а дал задержку в три секунды. Но больше я такое говно делать не буду - буду нормальную трубку с ПМ делать.

В шарах такой же замедлитель был - один раз вообще задержка 6 секунд была.   Что-то я не допер раньше, что замедлитель надо на сверло накатывать, и поэтому накатывал на карандаш, а по карандашу особо молотком не постучишь, поэтому изощрялся таким-вот способом. Теперь достал из старого принтера хороший стальной валик - буду на него нактаывать.

Сегодня запустил цилиндр 3". К сожалению ни черта не получилось.   Взлетел нормально, замедлитель тоже горел нормально, по времени задержки тоже ошибок не было. Но одно но - не загорелся разрывной состав. 78345647234636  Разрывной - ал. порох с добавкой ПАМа и накатанный на идитоле на шелуху от семечек. Думаю проблема в том, что замедлитель был трубка с ПМ, в которую был вставлен пучок стопинов. После прогорания ПМ, стопины прострелили, и видимо не хватило ал. пороху жара, чтобы воспламениться.   Теперь буду пробовать (только сначала, так сказать вне цилиндра) сделать аналог Н3 на бромате натрия, по причине отсутствия ХК. Если состав получится не слишком чувствительный, а главное - устойчивый при хранении, то попробую его в цилиндре (только надо будет его изолировать от серы, содержащейся в подмазке на звездах).

В другой теме уже задавал такой вопрос, но задам еще раз: сколько нужно класть разрывного в цилиндры? Предположим, я сделал цилиндр 3". В сферу, соответствующего калибра я кладу 40 граммов разрывного, а сколько нужно положить в такой же цилиндр?

Теперь хочу его протестировать как разрывной в снарядах (чтобы поэкономить ПХК и попробовать улучшить симметрию разлета), но покоя не дает то, что состав опасен. В принципе смеси на хлоратах примерно такие же по чувствительности, как на броматах, но вся проблема в том, что броматы сильные окислители даже в водных растворах, и поэтому я опасаюсь того, что при накатке состава на семечки в нем может образовываться всякое непотребство (продукты частичного окисления компонентов древесного угля и декстрина). Или это уже паранойя?
П.С. Сегодня вечером выложу тест своего Н3 на семечках.

Надеюсь. *череп*

Хорошо, идея с тестом броматного Н3 в снаряде отменяется. Не хочется покалечиться и сгубить жилье -  это дороже чем ПХК обойдется. На том Н3, который я уже сделал, сделаю ВП, а бромат, который у меня есть буду пускать на дымовухи (уж больно хорошие они с ним выходят).

Дымовухи на бромате использую сразу после изготовления, так как они содержат одновременно бромат и нашатырь, а перспектива образования NH4BrO3 при хранении вовсе не радует. *череп*  А вот насчет хлоратов ты зря так критично - главная опасность броматов в том, что они проявляют свои окислительные свойства при увлажнении состава, а хлораты - нет.

То, что хлорат опасен я знаю, но все-таки менее опасен, чем броматы. Ведь есть же составы на хлорате и сере.
П.С. У меня его все равно нету, так что беспокоиться не о чем.