Пиротехника

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Звёзды

Сообщений 1711 страница 1740 из 2091

1711

Спасибо.
Я тестировал в насыпном виде.
Сегодня сформирую пару звезд, посмотрим как покажут себя при полете с 7ого этажа  :)

0

1712

Первые составы это вроде Ruby red и Emerald Green. Думаю лучше ПАМ4. Шимизовский красный пробовал только оригинальный состав, очень понравился. На ПАМ4 можно заменить, но тогда лучше использовать нитратную классику НС/ПАМ/ПВХ 60/20/20. ПХК нужет только для увеличения скорости горения, уменьшения шлака. Замену нитрата на карбонат стронция используют для устранения гигроскопичности состава или в составах содержащих хлорат калия. Результат думаю схожий с НС

Составы Руби Рэд и Эмеральд Грин, на мой взгляд, не совсем удачный выбор для высотных снарядов. Скорость горения звезд этих составов слишком низкая для высотников. Сера там нафиг не нужна. Да, цвета сочные, но яркость низковата из-за низкой скорости горения. Эти составы я не общитывал, но, на вскидку они перегружены горючкой. Такие составы мне очень нравится использовать для бураков, там они себя проявили очень хорошо. Добавка губчатого титана (около 60 меш) дает очень красивый хвост. Выглядит потрясно.
Для высотников лучше юзать чтонить побыстрее. Простые составы нитрат/донор хлора/металл дают куда лучше результаты, чем Руби и Эмеральд.

0

1713

Сделал состав:
Slow gold:

KNO3 - 36 %
Уголь - 43%
S - 9 %
Титан (губка ~1mm): 7 %
Декстрин - 5

Возникла проблема - поджигаемость, состав в насыпном виде сложно завести, и скорость горения очень низкая, после себя оставляет много шлака...
Уголь кофемольный, но я не думаю что дело в нем.
Кто-то знает в чем проблемма?

В насыпном виде он так и будет гореть. Если насыпать на что-нибудь (на перилу например), зажечь, то она медленно-медленно сгорит, образуется кучка раскалённого шлака. Если дать по этому шлаку щелбана или сдуть, то увидишь, как с характерным портескиванием сгорает титан.

0

1714

artleko, Подмазка Slow gold'у абсолютно не обязательна, все что ты описал - норма

Отредактировано PiroTeX (2012-11-04 23:17:42)

0

1715

Пару звезд 10х10 сделал для теста, да и не только по этому поводу, времени на большое кол-во сегодня нет...
Спасибо за ответы и советы.

0

1716

Сделал состав:
Slow gold:

KNO3 - 36 %
Уголь - 43%
S - 9 %
Титан (губка ~1mm): 7 %
Декстрин - 5

Возникла проблема - поджигаемость, состав в насыпном виде сложно завести, и скорость горения очень низкая, после себя оставляет много шлака...
Уголь кофемольный, но я не думаю что дело в нем.
Кто-то знает в чем проблемма?

Проблема как раз в кофемольном угле !  нет1
Составы в которых столь малое колличество окислителя следует молоть в шаровухе . Как и окислитель так и горючку ( селитра и уголь ) .
Скорость горения низкая быть и должна так как для получения еффекта это необходимо . А вот заводится плохо и оставляет шлак как раз и з за грубого помола . Согласен что на кофемолке можно сделать очень много состав и они будут практически идеальны , но есть и такие в которых необходим наиболее тонкий помол.

0

1717

Почти по такому же рецепту делаю модифицированную Шимизовскую иву. Из ньюансов:
- шлак - это нормально,
- горит действительно очень туго,
- подмазка из ПМ желательна.

Можешь поподробнее рассказать? Сколько титана %, как по скорочти горения и т.д. Просто ща тоже выбираю составик на НГ для шариков 4" финальных с парчой. Вот, не могу определиться, сколько титана класть сверху в Иву Шимизовскую: 10 или же хватит 5 - 6. Надо, чтоб именно оседала долго, а не как ТУТ облачко мерцающее

0

1718

Проблема как раз в кофемольном угле !  нет1
Составы в которых столь малое колличество окислителя следует молоть в шаровухе . Как и окислитель так и горючку ( селитра и уголь ) .
Скорость горения низкая быть и должна так как для получения еффекта это необходимо . А вот заводится плохо и оставляет шлак как раз и з за грубого помола . Согласен что на кофемолке можно сделать очень много состав и они будут практически идеальны , но есть и такие в которых необходим наиболее тонкий помол.

Ну не знаю, кофемолка у меня самопальная с мощным движком на 8000 оборотов, вроде все в муку перемалывает, результат конечно не как у шаровой, но сильно сказываться не должно..
Посмотрю как завтра себя звезды в полете поведут, если получиться попробую заснять, а там и результат будет ясен...

0

1719

Провел пару тестов..
Первые две звезды это:
D1
Нитрат калия 53
Сера 18
Уголь 11
АСД-4 7
Сода 7
Декстрин 4
АСД-4 небыло, пытался наточить подобную фракцию, естественно вроде не получился ожидаемый эфект.
Вторые две звезды это:
Slow gold:
KNO3 - 36 %
Уголь - 43%
S - 9 %
Титан (губка ~1mm): 7 %
Декстрин - 5
Интересует ваше мнение получился ли нужный эфект.
Третья звезда полетела на уровне 2метра над землей, обжогся..

http://youtu.be/9XnTk9et4mw
ЗЫ Прошу прощения за ужасную камеру, своей не было под рукой, видео не полность передало "игру" звезд.

Отредактировано artleko (2012-11-05 20:08:28)

0

1720

Д1 точно не получился. Надо было снимать с более большего растояния.... .

0

1721

Д1 точно не получился. Надо было снимать с более большего растояния.... .

Да, не получился..
Но зато эффект долгоиграющих белых искр вроде как.. ))
Завтра утилизирую..
Интересует второй состав, кто с ним знаком - дайте рекомендации. :rolleyes:

0

1722

Да, не получился..
Но зато эффект долгоиграющих белых искр вроде как.. ))
Завтра утилизирую..
Интересует второй состав, кто с ним знаком - дайте рекомендации. :rolleyes:

По-моему маловато как-то искр от титана. Судить сложно конечно по такому видео... Да и тестить такие составы лучше в снарядах.

Отредактировано ProDim (2012-11-06 01:33:44)

0

1723

Завтра постараюсь 2" стрельнутть..

0

1724

Стрельнул я...
Ну первый блин всегда комом, больше года не делал ничего.
Избавился от "неполучившихся" D1.
Страдает разлет, стоило ложить только флеш, а не ЧП + Флеш..
Камера ужасная, будем осваивать...
Вот видео:
http://youtu.be/XtPxUpWhBLk
З.Ы. Оператор похоже первый раз делал подобные съемки )

Отредактировано artleko (2012-11-07 20:29:38)

0

1725

по-моему их подавило. недосохли/мало связующего/крупный помол

0

1726

Да скорее всего просто перемешал не тчательно после добавления связующего.. получились 1/3 очень прочные - остальные хрупкие..

0

1727

Да скорее всего просто перемешал не тчательно после добавления связующего..

По этому смешиваются компаненты на сите, при чем несколько раз.

0

1728

Зачем на сите, если можно декстрин перемалывать вместе с окислителями и серой?

0

1729

У меня есть "бидончик", я в него засыпаю необходимый состав вместе с связующим, кидаю морских камней  :D  и бурно трясу смесь в течении 5-10 минут, состав неплохо смешиваеться..
Просто не всегда так делаю.. <_<

0

1730

У меня есть "бидончик", я в него засыпаю необходимый состав вместе с связующим, кидаю морских камней  :D  и бурно трясу смесь в течении 5-10 минут, состав неплохо смешиваеться..
Просто не всегда так делаю.. <_<

Зачем, если можно сразу состав в кофемолке с дексом молоть? Странный ты какой-то :rolleyes:

0

1731

У меня есть "бидончик", я в него засыпаю необходимый состав вместе с связующим, кидаю морских камней  :D  и бурно трясу смесь в течении 5-10 минут, состав неплохо смешиваеться..
Просто не всегда так делаю.. <_<

А морские камушки не сделают тебе при тряске бабаххххх......

0

1732

Да, почему сразу странный ? :o
Просто кофемолка самодельная с небольшой вместительностью, около 100гр НК, это на глаз..
А по 100 грамм состава молоть не ахти, я все вначале перемалываю, потом все смешиваю.. )

А морские камушки не сделают тебе при тряске бабаххххх......

Сомневаюсь, искры быть не может, т.к. они гладкие как попка младенца..  :lol:

Отредактировано artleko (2012-11-08 01:04:57)

0

1733

Так кто тебе мешает отмерять все компоненты (кроме металлов) на весах, затем смешать в своём этом бидоне, а затем грамм по 50 или даже меньше (если кофемолка у тебя настолько маловместительная) перемалывать?

0

1734

Да вроде не кто не мешает..
Просто процесс много времени занимает, а много его у меня нет...
НО результат прежде всего, так что будем пользоваться технологией по твоему совету.. )

Отредактировано artleko (2012-11-08 01:18:13)

0

1735

Просто ты пойми: чтобы делать по твоей технологии (сначала перемолоть все компоненты по отдельности, а затем их смешать), помол должен быть идеальным, без шаровой это вряд ли получится. Поэтому, если пользоваться кофемолкой, нужно всё равно потом помолоть ещё всё вметсе (без металлов само собой).
Ну а вообще, советую сделать шаровую. Если дальше хочешь пиротехникой усиленно заниматься, то без неё практически никак.

0

1736

Я в курсе, да она в "процессе", движок и емкость есть, осталось валики приобрести, и шары стальные. Там где мне говорили что шары продадут по 1грн за шт., в итоге перед оплатой сказали 1 шар 10грн :angry:

0

1737

Сомневаюсь, искры быть не может, т.к. они гладкие как попка младенца..  :lol:

А в взрывпакеты ударные такие и кладут. Я смешиваю большие партии в шаровухе, стальные шары заменяю небольшим количеством свинцовых.

0

1738

Какой уголь лучше подойдёт для Ивы с добавлением титана: ольха, сосна или дуб?

0

1739

Сосну бери , искры красивее от неё .

0

1740

Делал с обычным шашлычным березовым + 7% мелкого титана- вышло очень красиво. Тусклый, но насыщенный красный с редкими долгоиграющими проблесками от титана.

0