у мя припой инидиево оловяній был я и3 него делал

И шо ты из него делал?

разговор вроде про звезды а не про сульфиды

Что такое индиевый припой и где его брать? Был сегодня в нескольких магазинах, так там большую популярность имеют оловянно-свинцовые, почемуто <_< .

Ну очень ничего цвет, давай подробности, одной фоткой ты от нас не отделаешься!)
З.Ы. 30 грамм - это не мало.

Мы в детстве тоже этим вопросом мучались.
Реально получилось два похожих на голубых состава:
РЬО2  70
Серебрин  20
NH4Cl  10
Назывался - горное солнце. Столько ультрафиолета - глаза болеть начинают.
Два минуса: НЕЛЬЗЯ РАСТИРАТЬ В СТУПКЕ и Т.Д.  и  Дым - это хлорид свинца.
Дышать вааще таким плохо.
В состав второго входило не совсем понятное соединение, которое получается
при растворении оксида меди в расплаве АС либо растворением металлической меди в расплаве АС. Этот вариант обсуждался здесь:
https://pirotehnika.ruhelp.com/index.php?showtopic=2424
В любом случае медь берётся к аммиачной селитре в молярном соотношении 1:2 с небольшим избытком. Полученное соединение больше напоминает раствор оксида меди в АС. Оно во влажном воздухе медленно гидролизуется с образованием гидроксида меди II голубого цвета, который реагирует с АС с образованием оксонитрата меди зелёного цвета а потом и нитрата меди, переходящего частично в комплекс тетрамминмеди синего цвета.
Как бы там ни было, реально это дело не сильно гигроскопично и вполне позволяетделать на нём составы с серебрином на нитолаке. За несколько месяцев хранения таких звёздок особых изменений не наблюдалось.
Получающееся вещество синего цвета лучше всего размалывать горячим, т.е наливать расплав по немногу в ступку и перетирать , как только начнёт схватываться. При перегреве этой штуки , она почти взрывообразно разлагается с выделением мелкодисперстного оксида меди коричневого цвета.
Так что поаккураней.
Короче состав на ней такой:
СuOx2NH4NO3    60
Серебрин   30
Хлорид аммония  10
Цвет голубой , яркость приличная, разжигается ПМ.
Думаю с магнием и с ПАМом не стоит даже пробывать делать такие фокусы, хотя цвет явно должен быть поинтенсивнее.
Удачи!

Спасибо на добром слове. Конечно, сироту каждый норовит обидеть!
С другой стороны , приятно поговорить с коллегой, способным чисто умозрительно определить частотные характеристики суммы гетерофазных окислительно-восстановительных процессов и высказать своё резюме в столь сжатом виде  cul) .
Может кто-то всё таки просто попробует?

С оксидом свинца не хранил ,не знаю , но с другой стороны непонятно почему не растворимые в воде компоненты могут вдруг начать реагировать?
Второй состав и впрвду выглядит рискованным, но реально звёздки на нём с НЦ могли храниться по несколько месяцев и чувствовали себя отлично, даже когда хранящиеся в тех же условиях красные на нитрате стронция расплывались вхлам.
У меня открытая банка с этим "комплексом" провалялась лет 15 , когда я добрался до неё, растворимых солей меди там ещё не успело образоваться.

Фокус в том , что это вообще не АС получается. И не комплекс. В воде это не растворяется, а разлагается. Поэтому гигроскопичность есть, но значительно меньше, чем у АС. Температура плавления и разложения выше ,чем у АС. Всё чисто визуально. Реально мерить неохота.
Согласен, что смесь доверия не вызывает. Да и горит ярко голубым. Просто в те времена другой альтернативы вообще не было.
Вот , к примеру, белый мерцающий:
АС где то 75; Серебрин где то 18;Бихромат калия где то 7.
Точно не помню, но работало отлично. Голь на выдумки хитра

Всем привет) Недавно пробовал два состава:
KNO3 - 36
Цинк - 55
Уголь - 6
Мастикс - 3
(Этот состав из чувурина.)
И этот:
Порох - 55
Цинк - 45
Декстрин – 5.2
(Этот увидел здесь, в начале темы.)
В обоих случаях вместо указанных связующих использовался клей ПВА-М, 4,7% от массы состава, в пересчете на сухой остаток от клея. (ибо лень было крахмал жарить, да и духовки нормальной нет, а мастикса как и шеллака я и в глаза не видел-то никогда, и врядли увижу. вообще все делалось на скорую руку.)
В обоих случаях цвет зеленовато-голубой,  причем после добавления связующего становится горазда лучше (состав из Чувурина без связующего вообще был просто зеленым).
Хочу попробовать в воздухе, но есть одно но: при сгорании моих звездок остается твердый, раскаленный огарок, который еще оч. долго тлеет. Это не есть хорошо. В связи с этим вопрос: если кто-то эти составы пробовал, скажите с декстрином такая-же *уйня? Или дело в моем «специфическом» связующем?

Седня попробовал состав из Чувурина на крахмале сделать. По сравнению с тем что получилось на ПВА:
- Скорость горения гораздо больше, и поджигается легче.
- Шлак рассыпается, т.е дело было действительно в клее.
- Цвет стал хуже, т.е. зеленее
Видимо на цвет состава положительно влияет дефицит кислорода. Надо попробовать больше крахмала засунуть или на канифоли например сделать.

Пробовал сделать звездки на канифоли (3%, состав из Чувурина), блин вообще г-но:( Зажигаются несмотря на меньшее содержание действительно хуже; пальцами растираются без особых усилий (звездки на ПВА я между пальцами  раздавить не могу), цвет еще хуже чем на крахмале: не только зеленее, но и белее.
Блядь, чем дальше идут мои эксперименты тем хуже результат!

Для начала не делай такие подозрительные составы. Сделай или купи декстрина, и сделай звезды типа ТТ для начала

Вот, я ж говорил, - это мой любимый:))
это в снаряде, когда отрабатывал синий 2 (от Павла)
http://youtu.be/R7FfH_dWRiE
Сейчас пробую с идитолом и ПАМ-4