Господа! Смотрим "зеленое видео" моего родственника! Здесь нет цвета, но гораздо детальнее видны разрывы и косяки. Особенно мне понравилась его фраза: типа, цветного не получается! lol*) . Ну, и трансфокатором, конечно, нельзя было немного "удалиться", эффекты не лезут в объектив. А мы при этом метрах в 100 от мортир.
       http://youtu.be/t3YgazzNnqo
Радует то, что достаточно повернуть рычажок сьемки из "ночного" (зеленого) режима в "дневное положение" и будет гуд! По-крайней мере, более или менее резко. Ну, и качество изображения, конечно, выше. Постараюсь стрельнуть 7 по 3" на выходные (если погода позволит, полили дожди сплошняком!) спецом для проверки камеры.
Да площадку нашел классную. Тут мы стояли метров на 10 выше мортир, снимали как бы сверху, прикольно, кажется, что шары на тебя налетают.

Отредактировано Ssg (2013-09-25 16:46:05)

Смотрим зеленое видео. Реально "косой" на 2 балла вышел только № 5 (3") - ТТ+Тi. Почему так, не знаю, укрепление в 3" везде одинаковое ~ 9 слоев малярки. Остальные, согласитесь, относительно ровные, многие вообще ровные. Озвучиваю состав разрывного в 3":
ШАР №1 - 31 г BP/НЦ гран. + 8,5 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
         №2 - 30 г BP/НЦ гран. + 8 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
         №3 - 33 г BP/КР (2:1)/газонка (2,5:1) + 8 г китфлэш ПХК-S-ПАМ4-ПАП1(40:20:25:15)
         №4  ~ 30 г BP/НЦ гран. + 8 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
NB!!! Косячный! №5 30 г BP/НЦ гран. + 7 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
         №6 - 32 г BP/КР (2:1)/газонка (2,5:1) + 8 г китфлэш ПХК-S-ПАМ4-ПАП1(40:20:25:15)
         №7  ~ 30 г BP/НЦ гран. + 8 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)

Теперь 4":
          №1 - 62 г КР/шел. сем. (4:1)+ 10 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
          №2 - 70 г BP/КР (2:1)/газонка (2,5:1) + 10 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
          №3 - 63 г КР/шел. сем. (4:1)+ 10 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)
          №4 - 70 г BP/КР (2:1)/газонка (2,5:1) + 10 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36)

И 5":  №1  Если не ошибаюсь, ~ 120 г КР/шел. сем. (4:1)+ 12 г флэш ПХК-НБ-ПАП-1 (43:21:36). Придется весы новые покупать, шар 5" на моих уже не вешается. Чтоб вышибняк посчитать, тещиным безменом взвесил  lol*)

   Cамое прикольное, что когда смотришь видео, кажется, что 3" мало отличается от 4", а 5" смысла делать нет , потому, что 4"  - то же самое. :o

  С синими ??? В прошлой стрельбе в 4" было 100% зажигания, но звезды лежали по периметру. Более того, не горели они в 3", а в 4" (см. шар №4) тоже немножко их в пестике - вроде как загорелись. Подмазка на них - тонкий дарк, а сверху BP c металлом 5%. Первый раз они подвели. Хранятся в герметичной банке, зажигаюся суперлегко.

Отредактировано Ssg (2013-09-25 18:03:13)

Logach, думается, что Вы частью правы! Ибо 4" и 5" укреплял маляркой по 10-11 слоев, - разрывы ровные, но на % 15-20 слабоват разлет от того, что ожидал увидеть. Спецом отошли на бОльшее расстояние, чтобы увидеть это легче было. Кроме того, №№ 1 и 3 у 4" у меня ТТ+Тi, звезды эти легкие и плохо разлетаются. А №№ 2 и 4 - глиттеры D1, замешанные на смеси пудр без АСД, у них потому "короткие" эффекты. Вероятно, что это тоже субъективно воспринимается как слабый разлет. В следующий раз укреплю 4" 13 слоев, а 5" 15 слоев.

Отредактировано Ssg (2013-09-25 17:50:46)

Да, наверное, есть такое, но я всегда стараюсь добиться плотного схождения полусфер. В "фэйковом" №5 3" такой разрыв, как-будто инициация прошла не в центре шара, а прямо под скорлупой, с одного края. Такая хрень вообще первый раз. Ладно разлет неровный, бывает в 2" и 3", но, чтоб так кособоко, хз. Ни в одном шаре нет ничего подобного больше, см. http://youtu.be/t3YgazzNnqo

  Спасибо! Да это и не критика, я бы сказал, общение скорее . Ну, пока просто душа просит эксперимента (за исключением фотосъемки!!! , тут уже хочется постоянного эффекта и не зеленого!), с НЗ, КР, №44 и прочей "хрестоматией" в принципе понятно, а разными там смеся не так. Ну, и почему ПХК не поэкономить, если получится. Сейчас решил сделать серию шариков 3" и 4 " на понравившейся мне смеси КР+BP (1:2) на газонке 2,5:1 с 6 и 8 г флэша соотв. Заодно и камеру еще раз потренирую, но уже в норм. режиме! Сам снимать буду!

В те выходные стрельнул свой "джентльменский набор" 7 по 3" и 4 по 4".
В основном преследовалась цель - определить-таки необходимость покупки новой видеокамеры взамен реанимированной "старушки-Sony" 2003 г.рождения, которую так правильно советовал мне беречь тов. AND! 
Так вот, не уберег я ее, продуло, видимо, "старушку" осенним ветерком. Во время съемки изображение рассыпалось на пикселы, пошло строчками и квадратиками  4535345345345 .  Посему предлагаю Вашему вниманию запись, сделанную одним из зрителей на мобильник:
http://youtu.be/fn98ooUWhyQ 

  1) Да, странное дело! В этих 3" вышибняк один и тот же и везде 1:10. Трубы были сухие, стаканы везде пластик, правда некоторые стаканы высокие, типа пластик 200 мл для бухарей и дачников из Ленты . Может из-за этого некая разница (высота и конфигурация гильзы). Нужно делать полную унификацию партии, тогда проще косяк выловить. А так по высоте ничего, просто съемка с пригорка, там высота + 10 м от точки отстрела.
2) Вот и я про то же - люблю в 3" разгонника класть ~ 5 г, это нивелирует косяки укрепления шара, уменьшенное количество/отсутствие ПХК в составе, дает более "круглый" разлет и если в шаре много мелкой яркой и тяжелой звездки, разрыв выходит как на 4", даже трудно отличить. Для 4" и 5" это "правило" не столь критично, вполне хватает тех же 5 г в центр шара. Ну, понятно, это все субъективно, мона и на НЗ вопрос решить без разгонника и т.п.
3) Какой шар из 4" ты имел в виду, так понял что silver tail to red?

  То ли еще будет! lol*) Вот только камеру надо купить. Изучаю вопрос, пока не пойму до конца, что конкретно брать. Склоняюсь к Canon Legria HF M52, хочу с максимально приличной матрицей CMOS, а лучше тремя матрицами (ибо ССD-матрицы всячески вытесняются с рынка и уходят), ну, и ручные настройки всякие, режим "фейерверк" на первом этапе , максимально возможная "дырка" объектива и т.п. Поскольку тема стОит денег, а гуано брать не хочу, надо вникнуть посильнее. Там, конечно, масса приблуд в довесок и не бесплатно <_< , вот и "мучаюсь"...

  Состав D-1, но без АСД (не было тогда в хозяйстве). Добавлял вместо 7% АСД-4 9% пудр - 3% ПП-1Л, 3% ПАП-1 и 3% какой-то крупной х..ни, которая была давно куплена под видом ПАП-1.
  Звезды кубики 8х8 мм на НЦ (сокол), без подмазки (зажигаемость в бураке не < 90%). Изготовлены с помощью яйцерезки (рукой в перчатке в квадратики набивается состав - консистенция "сильно мокрый песок", пальцами притрамбовывается и квадратным пуансоном выталкивается). Основное отличие такого способа от простой нарезки - идеальная форма и отсутствие растрескиваний по поверхности. Ну, и быстрее раза в три.
  Итог: в бураках в D-1 красиво работает пудра, несмотря на стеарин и форму частиц. Вероятно, что основа мерцаний - ПП-1Л, т.к. она крупнее ПАП-1. НО, эти звезды в шарах не айс, эффект есть, но короткий. Думаю, что если такой состав для шаров, надо 30% взять ПА-4 хотя бы, если АСД-4 или ПАД-4 нет.