Уголь легче купить, чем делать самому, тем более стоит он не так уж дорого...

Уголь для шашлыков хорошо подходит для пирки, правду вид древесины, который применяется для его изготовления зависит от региона. В основном попадается берёзовый и дубовый.

Уже второй раз читаю эту фразу: "Чтобы использовать древесный уголь его надо хорошо измельчить до консистенции пыли, о том, как это сделать поговорим потом. Удачи!"
А продолжения то нет.

Или кофемолка

Я вот много е...ся над тем, как древесный уголь получать. Раньше пользовался кастрюлькой с отверстием в крышке, набивал в нее древесины и ставил в печь.
Использовал заваренные с одной стороны двух- и одно- дюймовые трубы, еще раньше пользовался банками из-под кофе. Потом мне все это надоело, и я стал делать намного проще. На улице у нас печка, чтоб животным есть варить. В нее я набиваю дров, на печь ставлю четыре ведра воды, накрываю крышками, и жду пока в печи подоспеют угли. К тому времени вода в ведрах обычно закипает. Набираю лопатой уголь, и сыплю в специально переделанное для этих целей ведро - без дна, чуть выше которого вставлена железная сетка с ушком в 2 мм. Гашу уголь кипятком(при этом образуется такая прорва едкого пара, что подвешенный топор сию секунду смыл бы в облака lol*) ), Затем тщательно промываю уголь двумя ведрами воды(гарячей водой - что бы увеличить растворимость солей). При этом удаляются практически все следы солей, содержащихся в дереве при жизни, чего не происходит при получении древесного угля закрытым способом. Так же само со вторым ведром жара.
Теперь высыпаю мокрый уголь на чистую пластину из тонкого железа, ставлю последнюю на плиту, и жду, пока высохнет, периодически переворачивая.
Таким образом, за раз удается получить 2 ведра угля. Качество отличное(по крайней мере мне так кажется).

Буду рад услышать ваши мнения и возражения по поводу данного метода.

Технология конечно нормальная, но геморойная... Уголь - это не такой редкий компонент, чтобы его получать...
Можно ещё понять, если получать экзотические виды угля, например сахарный уголь, кокосовый уголь, соломенный уголь, косточковый уголь. Все экзотические породы угля имеют свои свойства, например соломенный уголь может очень долго парить в воздухе, а кокосовый в смеси с некоторыми компонентами чувствителен к статике. Сахарный уголь - это уголь с высоким содержанием углерода, получается он путём обугливания сахара. Все экзотические породы угля роднит - трудность производства, так как некоторые компоненты очень трудно собирать, например скорлупа абрикосовых косточек, в случае с соломенным углём - для производства требуется очень много соломы...

Уголь можно обработать не кипятком, а слабым раствором азотной кислоты, чтобы перевести карбонаты в нитраты. Что скажете?

После помола проблематично промывать - какая-то непонятная каша получается. Вот я подумал, не лучше ли пропитать азоткой, чтоб нитраты получились и высушить.

Согласен. Следы азотки в металлосодержащих составах крайне нежелательны. Но ракеты у меня классные получались. Следы азотки как-то улучшают горение угля.

Только лишняя трата реактивов, на качество угля это мало повлияет.

А заметили разницу между скоростью и полнотой стлевания угля для шашлыка и простого костра из лиственых деревьев???
Вот!! для шашлыка используется плотные породы деревьев - берёза, дуб, бук, граб. А для пороха лучше уголь из мягких пород деревьев - ива, тополь.
Поэтому шашлычный уголь долго тлеет и как правило весь не сгорает. А уголь из тополя стлевает быстро и полностью. Остаётся лишь белый пепел из солей.

Я уголь получаю проще - развёл кастрик, из одинаковых полен. Прогорел, осталась гора золы тлеющей, в которой как правило картошку пекут)). Чебуречными щипцами выбираю крупные угли, ложу в старую кастрюлю. Потом всё закрывается крышкой - всё тухнет и остывает.

Я раньше тоже промывал... а разницы никакой, единственное что гемора нету по повторной просушке угля
Уголь вобщем кроме как пороха и обмазки - больше никуда и не входит. Поэтому остатки солей не страшны.

Вполне возможно. Просто я уже давно отказался от использования чистого углерода в звёздных составах. Хотя остался единственный - золотистые каметы - звёзды пресованные из пороха среднего качества помола.
А в начале я тоже ложил практически во всё этот элементарный уголь. Но потом пришёл к убеждению, что он только портит всё.

Ну я пробовал, соломенный уголь хорош в плане того, что не даёт длинных искр, в звёздах он даёт густой шлейф, искры которого не долетают до земли, с твёрдыми породами такое бывает.
Также этот уголь хорошо и быстро измельчается...

Единственный минус - очень геморное получение - нужно много соломы, желательно ржаной.

а порох на его его основе быстрее горит? или нет особой разници?