Используй вместо горючего в ТОСе сахар, но это будет наверное не порох уже..

Тема не актуальна, похожа скорее на бред, но бред у большинства востребован)))

Пытался делать карамель (для ракет):

NaNO3 - 70%
C - 15%
C12H22O11 - 15%

Получилса порох (разсипалса после вывариваня с воды), горел с небольшим колічеством шлака, бистро, в ракетах д 8мм. - похоже горел к класыческому ЧП (хвост с искрами). Для стабылызации гореня я добавлял (после сушки) немного парафина, на откритом воздухе такой состав горел с пламям, чуть медленее чем без парафина.

Другой состав:

NaNO3 - 75%
C - 5%
S - 5%
C12H22O11 - 15%

Тоже схоже на порох, ток с подогревом присуетса, сера воняла при выпаривани, горыт медленее предидущево, топливную шашку заправил, та пока не испытывал.

Оба состави гигроскопични, наверноэ ыз за натрыйкы.

В етом направлении можно експерементировать, завысыт для  тибе такой порох?

Вазможно на калыйкэ так и есть, у меня на натриевой карамелькэ без угля практически не горит, FeOOH - катализатор к ней, задал я по ньом тему, и кроми ржы неслишал ивточников, потому использую много угля, парафин в мойом составе горит (эсли повизьот) в атмосферном кислороди або просто испаряэтса, он тока для таво мне нужен, чтоби заполнить пори горючево,,, для стабилизации скорости горения (в ракетах ето важно), да возможно уменьшит гигроскопичность состава.
А как парафин реагирует з серой (при горении или хренении)? Он химичиски стойкоэ вещество, продукти ево горения в кислороде - ето оксыды карбона и водорода. Пока не замечал с етим проблем.

Нитрат натрия немного эффективнее нитрата калия(содержит больше кислорода на единицу массы, но уступает в гироскопичности. Если карамель плохо горит, то либо компоненты отсырели, либо пропорция конкретно нарушена, либо всё вместе. Тут уж никакие катализаторы))
Вобще в карамели при её скорости горения катализаторы не нужны - время работы двигателя не более 3 секунд.

Интиресно, еслиб в натрийку из сахаром добавить порошок магния (дорогое удовольствия), тогда бы при горении температура состава поднялась и вода пошлаб с пользой...:

Mg+2H2O -> Mg(OH)2+H2+Q

Водород дальше пойдьот в реакцию,,, одним выстрелом - двох зайцев, да ищо каких! охотн***ик

Отредактировано Dijez (2008-11-15 00:45:16)

При температуре в зоне реакции вода существует в виде перегретого пара, а если температура около1500*С начинает диссоцировать на ионы. при таких температурах образование кристалогидратов не возможно. Честно, я не пробовал нитрат натрия, но на нитрате кальция карамель с добавкой серы эффективнее(из-за бОльшей доли кислорода на единицу массы).

Здарова пиротехники. Я новенький на форуме. У меня карамель с сахором стреляет, конешно с чп не сравнить, но всеже работает. Делал так: компоненты смешивал и заливал водой где то в два раза больше по массе карамели и парил ее до состояния густого теста. Тут нужен навык, чтобы продержать нагрев до пожелтения. То, что получилось раскатываем в блин 2-3мм и сушим. Сохнет долго, но потом становится как камень. Ее размалываем в ступке или кофемолке до гранул как в заводском чп. Порошок не дает такого результата. Еще мона сделать карамель на сахаре и берте. Процесс опасен, но стреляет также как чп. Особого смысла нет, веть мона с углем намешать, так ради эксперемента..

12мм шарообразной звездочкой стреляет на ура. На большие диаметры есно не пойдет. Хочу попробовать сделать карамель с катализаторами, с медью (окись), с железом и т. д. Должно повысить скорость.

Магний-не катализатор, он будет давать искры, максимум. Дополнительный кислород не будет вобще затрагивать храктеристики. Нужны соли, оксиды предположительно, железа. Они поспособствует более полному згоранию, соответственно и более быстрому.