Антон, мне кажется было бы наглядно срабатывать такие сравнения не последовательно, а залпом V-образно. И снимать, если конечно возможно, немного по-дальше, метров 150. Угол отклонения от вертикали - 15градусов - однозначно раскрытия не перекроются.

Так ...
Задачи все труднее и труднее!
Ну запустить одновременно не проблема. Проблема с 15 градусным наклоном. У меня мортирки просто на деревяшках прикручены. Будем думать. И запускать. 
Даже думаю светодиодную линейку сделать, чтобы два диодика светили на расстоянии 1 метра. чтобы на стоп кадре можно было высоту подъема и ширину раскрытия подсчитать.

Неет что ты ... Как я повешу. Просто сделаю на палочке 2 (или 3)  светодиода между ними будет ровно метр. И поставлю на место старта. И направлю в сторону камеры. Так как у светодиодов направленный пучек то издалека будет видать. При разрыве сделаю стоп кадр и в редакторе сделаю отрезок между этими светодиодами и перемещу на высоту подъема и на стенки разрыва. Так и можно посчитать метраж подъема и ширину раскрытия!

Отредактировано Asttoxa (2011-09-14 00:48:18)

Примерно так и хочу отойти и поставить на штатив камеру. Надеюсь захватит все.

Я же говорю что хочу поставить на штатив. На штативе камера не трясется
А вот на счет болвана это да... только времени хватило бы.
А почему ты считаешь что светодиоды не прокатят? Их далеко видать. Я не обычные я суперяркие покупаю все время. Изза этого у меня на пульт прямо смотреть нельзя потому что слепит!

А вот независимый эксперт мог бы и помочь Антону в подготовке!

Антон сделай то, запусти так... Всем форумом напрягли его    Самим лень проверять 

Я вот тут думаю ... мелковаты у меня звезды. И вес у них соответствующий. Чтобы следа не было накатаю на них ПМ и идитолом.

Из этого правила гораздо больше исключений, чем "правильных" смесей. Не всё так просто.
И с другой стороны, есть такое дело - китайцы ускоряют свои разрывные и гораздо более мощными ТОСами. И весьма успешно. Если речь идёт об экономии или полном отсутствии ПХК - данное решение является наиболее подходящим.
Механизм, когда относительно малочувствительный к давлению разрывной, разгоняют путём задания изначально высокого давления и температуры, предпочтительнее. Поскольку объём образующихся газов, которые не затвердеют через 35мс после образования , явно превосходит соответствующий объём от ТОСов. 

Например:
Смесь серебрянки с ПХК 3/7 обладает высокой скоростью горения и прекрасной чувствительностью к давлению.
При разбавлении этого состава эквимолярной смесью серебрянки и нитрата бария в два - три раза, скорость горения изменяется незначительно, а чувствительность к давлению падает на несколько порядков.
Это я к тому, что чувствительность к давлению смесей, выделяющих в основном твёрдые при н.у. продукты реакции (например АП) оценить, пользуясь таким критерием, крайне сложно.

Для детонации нужна определенная плотность, надо прессовать. А в разрывном нанесенном со связующим методом обкатки, она минимальна и почти равна насыпной плотности состава.

Мужики, вам не кажется что теории мы здесь развели по разрывным очень много, а практики маловато, Антон протестирует там видно будет что касательно медленного флеша. Ведь каждый хвалит свой огород, для кого №44 в самый раз, кто-то ЧП с флешкой рвет, кто КР, четвертый ЧП+магний и т.д. Самые ходовые шарики это 3" и 4", вот для них всем форумом и будем затачивать разрывной чтобы выжать из минимума максимум. Поболтать конечно можно, если бы да кабы... но практика поставит жирную точку и все расставит по своим местам. Ведь в жизни масса примеров когда теория не соответствовала деиствительности...

тем более что "негр" в помощь пока есть  lol*)

Мля! Выглядит просто класс  cul)  Зернышки как близнецы. Слушай а где такая трава продается?  курю111

ЗЫ: Не ложи это дело на покрывало кровати из синтетики! Может возникнуть статика. Да и в свитре не подходи!