Пиротехника

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » Клёвый праздник новый год


Клёвый праздник новый год

Сообщений 1 страница 30 из 139

1

Не знаю ещё, что и сколько точно будет у меня к новому году, но сегодня "марафон" можно считать открытым.

Парафиновая дымовая шашка с массой начинки 1059 г. Полный штиль+ выходной имел результатом, что запустили прежде времени.

Под корпус пошёл старый алюминиевый бидон из-под молока объёмом 6л. Начинка сделана из листов бумаги, в точности по технологии, которую я выкладывал в прописях составов.

Учитывая крупный калибр изделия и вчерашний фейл с цветной шашкой, в корпус были засунуты дополнительные пламегасители: рулончики из газеты, пропитанной раствором питьевой соды. (фото корпуса и начинки попозже накидаю).

Сработало потрясающе красиво. Столб густого серого дыма поднялся выше деревьев и долго потом ещё витал в воздухе.

http://www.youtube.com/watch?v=SDjwbysJoUk

http://www.youtube.com/watch?v=athIukZquuY

0

2

Обещанные фото конструкции.

http://s002.radikal.ru/i199/1012/40/2ef69e2d34e9t.jpg Начинка.

http://i031.radikal.ru/1012/29/af23fef97599t.jpg  Начинка+ пламегаситель.

http://s003.radikal.ru/i201/1012/77/b1bfc17af588t.jpg Готовая шашка.

http://s007.radikal.ru/i302/1012/b6/f14248fc3813t.jpg Столб дыма.

Ещё раз видно преимущество "листочкового" заряда перед литым. Кроме лёгкости инициации, быстрота горения: больше килограмма состава сгорело за 30- 35 секунд. Эффект вышел несравненно сочней, чем если бы эта же масса чадила в течении 5-10 минут.

0

3

А чё так слабо смотал то?

0

4

Так в том вся и суть. Быстрее весь объём срабатывает, дым гуще получается. Ещё и ревёт, как трактор.

0

5

такой объём а работает несколько секунд жаль(

0

6

это и хорошо,большой объём дыма за малый промежуток времени

0

7

Да, Dimasgen правильно понял мою задумку. Так облако очень густое получается.

Но если охота растянуть удовольствие- это тоже можно. Надо бумагу заменить крахмалом и весь состав аккуратно переплавить с парафином на водяной бане. Такой монолит будет долше чадить. Но с инициацией придётся сурово заморочиться.
Такой вариант в небольшом объёме пробовал. Лично мне не понравилось.

Отредактировано Старик Дымовик (2010-12-08 08:59:10)

0

8

Старик Дымовик все правильно сделал, какой интерес смотреть на тоненькую струйку дыма??? Вот когда почти за раз вся масса превращается в дым, это да, сильно и эффект и наслаждение от увиденного, лично мне очень понравился мини "ВУЛКАН"!

0

9

Старик Дымовик все правильно сделал, какой интерес смотреть на тоненькую струйку дыма??? Вот когда почти за раз вся масса превращается в дым, это да, сильно и эффект и наслаждение от увиденного, лично мне очень понравился мини "ВУЛКАН"!

С таким успехом можно пропитать гранулы пороха расствором парафина в бензине и высушить. Такой порох сгорит достаточно быстро с большим дымообразованием, главное жечь в свободно насыпанном виде.

0

10

Переводить гранулированный порох на такое жаль.

Потом, при масштабных дымопусках первоочередной проблемой является предотвращение воспламенения.

Ты можешь быть уверен, что 700 г пороха (ещё 300 г на парафин) сгорят без пламени?

0

11

Это, а состав какой?
Дым вонючий, ядовит? &)

0

12

http://pirotehnika.ruhelp.com/index.php?sh...indpost&p=79502
вот составчик то

0

13

Это, а состав какой?
Дым вонючий, ядовит? &)

Составчик по ссылке. Дым не ядовит (парафин), но и здоровья в случае вдыхания явно не прибавит.

На счёт вонючести- дело вкуса. Мне нравится запах. Жену стошнило, когда использованный корпус с остатками этой горелой дряни домой принёс.

0

14

На счёт вонючести- дело вкуса. Мне нравится запах.

Эффект пиротехника :lol:  :lol:
Мне на запах от стрелянных мортир как-то плевать, а родные если унюхают начинают возмущатся. Поэтому стрелянные мортиры дня на 3-7 оставляю в подъезде под лестницей, что поценнее - на балкон. &)

Отредактировано Palmyr (2010-12-08 21:52:25)

0

15

Переводить гранулированный порох на такое жаль.

Потом, при масштабных дымопусках первоочередной проблемой является предотвращение воспламенения.

Ты можешь быть уверен, что 700 г пороха (ещё 300 г на парафин) сгорят без пламени?

Заводской конечно жалко, а вот самодельный не очень.
Только под эти цели нужно будет сделать голимый порох, тоесть с хреновым помолом и с жёстким углём...
Пламя врядли будет, так как порох сгорит очень быстро, практически мгновенно...
С такими большими количествами не уверен, сильно много, если будет хороший дымняк, да и ещё и в ёмкости, то последнюю наверняка разнесёт.

0

16

Термическую основу дымовых смесей берут с сильно отрицательным кислородным баллансом. Да ещё пламегаситель (соду и проч. карбонаты) вводят. У пороха и балланс близок к нулевому, и гасителя в нём нет.

0

17

Старик Дымовик, поддерживаю. Димон, бывает - перегибает...  :D

0

18

Ладно, с дымовухой пока проехали.

Теперь второй номер нашего "новогоднего концерта": 50 г стехиометрического термита на CuO и Al.

http://www.youtube.com/watch?v=nPfXW8uvrRI

На самом деле, зарядов было 2. Но мой "штатный кинооператор", привыкший к долгоиграющим дымовым феериям, на сей раз прощёлкал клювом и первую не заснял.

http://s57.radikal.ru/i156/1012/6d/db504fa28405t.jpg

http://i041.radikal.ru/1012/01/11feae41fc1ft.jpg

http://s55.radikal.ru/i148/1012/6a/448e8b17ade7t.jpg

Маленькая фигурка в правом нижнем углу- это я.

Меня поразила быстрота сгорания этого термита. Оба заряда были в пластмассовых баночках из-под краски гуашь, выложенных изнутри одним слоем альбомной бумаги. Одну баночку потом удалось найти. Она закопчённая, но совершенно не оплавленная!

Может, попозже сфотографирую и выложу.

Отредактировано Старик Дымовик (2010-12-09 20:45:26)

0

19

Номер третий: фонтан.

Вообще-то, фонтаны- не мой профиль. Но попросили... Их должно быть 4. Пока первый- самый чахлый. Просто отработать конструкцию корпуса.

Корпус крутил из обложек глянцевых журналов вперемежку с матерчатой изолентой. 4 слоя бумаги, 1 слой изоленты, и т.д. Этакий "колхозный композит." Заглушки с торцов- обрезки толстого черенка от лопаты (39 мм диаметром). Зафиксированы гвоздями. Высота корпуса 15 см, диаметр сопла 12 мм (просто высверлил один торец).

Корпус вышел на удивление цивильным. Чего нельзя сказать о самом фонтане.

http://www.youtube.com/watch?v=nMQOyeltxXk (интенсивное фонтанирование в первые секунды- это сработала подсыпка из титанового порошка, игравшая роль инициатора).

Смеси 100 г. Свободная насыпка без уплотнения. Состав (массовые%): АС-78, С древесный- 12, Fe2O3- 10, Алюминий ПА-4- 20 сверх 100%.


http://s06.radikal.ru/i179/1012/fd/1d78c1860d4at.jpg

http://s001.radikal.ru/i193/1012/ef/df9cb381d914t.jpg

http://i027.radikal.ru/1012/d8/3b83b9060f73t.jpg

0

20

однозначно АС заменить на НК. Если есть НК попробуй хризантемные составы, С6 или С8 и делай торцевик, думаю должно получится все на отлично. тут конечно по идее на каждый состав надо подбирать диаметр сопла и степень запрессовки, вобщем непаханое поле...

0

21

НК есть, но смеси с ним (если это, конечно, не порох) у меня сильно шлаковали сопло.

Есть ещё про запас есть несколько составов на АС получше. Как руки дойдут- так сразу же.

АС мне нравится в фонтанах как-раз таки практически бесшлаковым сгоранием.

0

22

АС для фонтанов отлично подходит, её плюс ещё в том что она намного дешевле Калиевой.

мой любимый состав:
4 - АС
1 - Уголь
0.5 - Сера
0.5 - Алюминий АСД-4
1 - алюминий ПА-1 или ПАМ(средней крупности)
+ 0.1-0.4 - Бихромат калия

состав подобран в результате долгих эксперементов алкоголист , поэтому и объёмные части.

Отредактировано _Dimasgen_ (2010-12-11 21:52:13)

0

23

Про бихромат- святая истина! С ним эффект совершенно другой, нежели просто с АС.

0

24

это сработала подсыпка из титанового порошка, игравшая роль инициатора).

Не жалко тебе титан на подсыпку угроблять, всётаки дорогой реактив.
Если не жалко титана, то на нём можно сделать сам фонтан, получится на много лучше...

0

25

На подсыпку его совсем мало идёт. Около 1 г, если не меньше.

На самом титане пробную версию тоже делал. Где-то в теме про фонтаны выкладывал. Хорошо получается. Вот собираюсь промасштабировать грамм на 200 смеси.

http://pirotehnika.ruhelp.com/index.php … &st=45 вот тут титановый фонтанчик маленький был.

Отредактировано Старик Дымовик (2010-12-11 22:25:27)

0

26

Номер 3-бис: полновесные фонтаны (около 200 г смеси на корпус). Корпуса внутренним диаметром 47 мм, высота 15 см (с заглушками), сопло 12 мм.

http://www.youtube.com/watch?v=FsTDL_REpm0 угольный (75% АС, 5% бихромат калия, 20% древесный уголь).

http://www.youtube.com/watch?v=LetzuQ7sTrs чугунный (75% АС, 5% бихромат калия, 10% древесный уголь, 10% чугунный опилки мельче 1 мм). Самый красивый из всех.

http://www.youtube.com/watch?v=E4PpmJ2k6DI титановый (75% АС, 5% бихромат калия, 15% древесный уголь, 5% титановый порошок).

Фонтаны получились дохловатые. Не выше 0,5 м. Дополнительно зрелище лажал сильный ветер, сдувающий искры. Тем не менее, заказчица была в восторге.

Отредактировано Старик Дымовик (2010-12-19 19:29:03)

0

27

мнe понрaвился с чюгуном,я нe понял состaв...

0

28

С чугуном всем понравился. Даже мне самому. Состав же там написан. В массовых процентах.

Ну давай ещё раз напишу: Аммиачная селитра- 75, бихромат калия-5, уголь древесный- 10, чугунные опилки- 10.

Все компоненты хорошенько перетёрты в ступке (окислители отдельно от угля). Чугунные опилки просеяны через сито с ячейкой 1 мм. И вот то, что через это сито прошло, в смесь и положил.

0

29

спaсибо,попробую

0

30

Старик Дымовик, АС - это не очень хороший окислитель для фонтанов, лучше используй нитрат калия....

0


Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » Клёвый праздник новый год