Пиротехника |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » Мои испытания.
2 shev1975: Ты сколько водки добавлял? нужно не более 7-8% Глиттеры не любят водичку! И Сушить нужно при комнатной температуре. А не в сушильном шкафу или на солнце
Воды всегда добавляю минимум, чтоб состав оставался рассыпчатым, при прессовании лишняя влага только помеха. 7-8% - это от массы состав?
Воды всегда добавляю минимум, чтоб состав оставался рассыпчатым, при прессовании лишняя влага только помеха. 7-8% - это от массы состав?
7-8% конечно от массы... если тут ты будешь говорить что измеряешь объемами тебя закидают тухлыми помидорами! 
А ты хочешь сказать что не взвешиваешь водочку перед тем как замесить?
Буржуи рекомендуют добавлять жидкости столько сколько угля в составе по массе.
Да как то водичка привычнее объемом, хотя у нее что объем что масса особо без разницы. Водичку каюсь не мерил, но и вводил мизер. На своем любимом Пирогьюде прочитал, 10% раствора 10%спирта +2% борки. рекомендують.
Да как то водичка привычнее объемом, хотя у нее что объем что масса особо без разницы. Водичку каюсь не мерил, но и вводил мизер. На своем любимом Пирогьюде прочитал, 10% раствора 10%спирта +2% борки. рекомендують.
так ты что 20% жидкости добавил??
Вот в результате у тебя такой и хвост!
Ткни носом меня где это на пирогиде написано!
Отредактировано Asttoxa (2011-07-05 22:55:31)
Та не, Asttoxa, ты не понял раствор содержит 10% спирта и 2% борной кислоты добавлять его надо тоже 10%. Я же писал что жидкость не мерил.
Здесь D1
Обычно рекомендуют 25% спиртовой раствор, а здесь почему-то 10%.
Еще один важный момент, алюминь АСД-1, никто наверно внимания не обратил, возможно в нем тоже есть подвох.
Отредактировано shev1975 (2011-07-06 07:26:50)
Концентрация спирта вообще никакой роли не играет, имхо
В последнее время все составы делаю просто на воде. Никакой разницы не заметил. Конечно, смачиваемость похуже, но для меня не играет роли.
5 - 6 мл воды на 100 г состава достаточно.
Насчет люминя, уверен, должен работать. Третий глаз подсказывает, что при шаровом помоле результаты должны стать получше.
В последнее время все составы делаю просто на воде. Никакой разницы не заметил. Конечно, смачиваемость похуже, но для меня не играет роли.
Так для этого и добавляют спирт .. чтобы смачиваемость была лучше ...
А на эффект спирт конечно не влияет никак.
Вполне возможно так получилось изза АСД-1. в своих я использую АСД-4
Испытание звездок, рецептура D1, шаровой помол 1,5 часа, количество АСД-1 положил 9 гр, вместо 7.
[dohtml]<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/US-i9khkkx8?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/US-i9khkkx8?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>[/dohtml]
..не впечатлило ... ответь в лс
Испытание звездок, рецептура D1, шаровой помол 1,5 часа, количество АСД-1 положил 9 гр, вместо 7.
Наглядный пример того как шаровой помол портит глиттер. Хвост короткий, игры в воздухе практически нет, 3 балла из 5. Гля глиттеров кофемолка рулит!
Наглядный пример того как шаровой помол портит глиттер. Хвост короткий, игры в воздухе практически нет, 3 балла из 5. Гля глиттеров кофемолка рулит!
Не такой уж и короткий хвост, снимали из далека, чтоб поймать в кадр. Если сравнить с тем что получилось в первый раз, то небо и земля. Честно говоря, шаровой - кофемольный помол - понятия относительные, будем экспериментировать. Может есть смысл, часть компонентов молоть в шаровухе, а часть в кофемолке?
Вот фото звездок, помол в обоих случаях не идеален. 
но после шаровухи мельче конечно, молол небольшим количеством шариков. В следующий раз попробую сократить время помола и поэкспериментировать с количеством АСД-1.
Вот здесь с 44 секунды работает шар с D1, помол осуществлялся даже не кофемолкой а блендером, вот его фото:
так получается что уголь для глитеров надо кофемольный ... вот блин .. а я буквально час назад измолол с8 в шаровухе....
Испытание звездок, рецептура D1, шаровой помол 1,5 часа, количество АСД-1 положил 9 гр, вместо 7.
Как выглядит твой АСД-1 внешне опиши. Отличие от АСД-4?
При шаровом помоле хвост D1 (на АСД-4) короткий я подтверждаю. Какого размера звезды на видео?
так получается что уголь для глитеров надо кофемольный ... вот блин .. а я буквально час назад измолол с8 в шаровухе....
А вот для угольных, типа ТТ составов, я думаю и нужен помол угля в шаровухе. Так получается более густой шлейф, правда и исчезает он быстрее.
знач всё прально сделал .. люблю густой шлейф
А вот для угольных, типа ТТ составов, я думаю и нужен помол угля в шаровухе. Так получается более густой шлейф, правда и исчезает он быстрее.
Нет ИМХО так хуже. Ты видишь ЧП или другой разрывной состав на шелухе после разрыва шара? Нет. Потому что он сгорает в основном внутри шара до разрыва. А почему? А потому, что компоненты все (НК,С,S) измельчены в шаровой мельнице. Вот и С6 или С8 ты едва увидишь, да и то за счет того что там избыток угля. И опять же мелкого угля, который быстро сгорит.
Но вот если конечно добавить титан или ферротитан в такой состав, то уже другое дело.
Как выглядит твой АСД-1 внешне опиши. Отличие от АСД-4?
По фоткам, которые видел на форуме, точно также, серый порошок, слеживается в комки, почти не пылит. Вот характеристики:
Нет ИМХО так хуже. Ты видишь ЧП или другой разрывной состав на шелухе после разрыва шара? Нет. Потому что он сгорает в основном внутри шара до разрыва. А почему? А потому, что компоненты все (НК,С,S) измельчены в шаровой мельнице. Вот и С6 или С8 ты едва увидишь, да и то за счет того что там избыток угля. И опять же мелкого угля, который быстро сгорит.
Но вот если конечно добавить титан или ферротитан в такой состав, то уже другое дело.
Помол на ТТ и подобные только шаровый, другой не канает, уголь лучше всего сосна, это твердая порода и горит более ярко чем другие сорта угля.
Просмотрел на тубе, много испытаний D1, чаще всего хвост короткий, всего несколько видео порадовало, длинными пушистыми хвостами.
Отредактировано shev1975 (2011-08-02 19:19:42)
Помол на ТТ и подобные только шаровый, другой не канает, уголь лучше всего сосна, это твердая порода и горит более ярко чем другие сорта угля.
Просмотрел на тубе, много испытаний D1, чаще всего хвост короткий, всего несколько видео порадовало, длинными пушистыми хвостами.
Я написал обзац, а ты уложил его в одну фразу - не канает. Что она означает?
Не канает - не подходит значит. На своем еще совсем начальном опыте убедился, что для угольных составов Шумицу, нужен качественный помол. Первые звезды, тогда еще из кофемолки, горели очень быстро и нужен был мощный взрыв чтоб получить шлейф от звезды, иначе получалось облачко из искр. Каково было мое удивление, когда звезда из шаровухи горела намного медленнее и разбрасывала море искр. Если кажется что хвост короткий, то стоит пробовать Willow.
У меня шаровой помол, уголь сосна, эффект на пять из пяти.
Сосна - не твердая порода!!!
Угольный составы тоже из шаровой, но только из - за того что нешаровой помол просто не горит. Насчет искр ненаю, возможно хуже чем с кофемолкой
Сосна - не твердая порода!!!
Я тоже так думал, но недавно прочитал что ее относят к твердым (hardwood) породам.
Ну это может их забугорная твердая, а наша отнюдь.
Я сравнивал её с ольхой, примерно на одном уровне, ольха ведь мягкая порода, верно?
Я тоже так думал, но недавно прочитал что ее относят к твердым (hardwood) породам.
Если можно ссылку, откуда информация.
Если можно ссылку, откуда информация.
Это из книжки, ее название: "Black Powder Manufacturing, Testing and Optimising by Ian Von Maltitz".
Вот сравнение двух звезд, шаровый и кофемольный помол, фиг отличишь.
[dohtml]<object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rb7ShNzQcSI?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/rb7ShNzQcSI?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>[/dohtml]
Отредактировано shev1975 (2011-08-03 00:08:09)
Ага, спасибо. Занятная книга. По мнению автора сосна " не жизнеспособный компонент черного пороха " 
Ну и ладно, всеровно буду делать порох из сосны.
К стати, если я правильно понял, автор сам несколько удивлен, что некто О'Нил классифицирует сосну как твердое дерево. Хотя могу ошибаться в правильности перевода, как то все больше немецкий учил.
Ага, спасибо. Занятная книга. По мнению автора сосна " не жизнеспособный компонент черного пороха "
Автор пишет что на сосне получается порох со скоростью горения 80% от максимально возможной, и он удивляться тому что все избегают использовать сосну.
Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » Мои испытания.