Пиротехника

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Пиротехника » Ракеты и ракетное моделирование » Ракета на "шоколадном" угле.

Ракета на "шоколадном" угле.

Страница: 1

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

В старые добрые (а может и не очень) времена в тяжёлой морской артиллерии использовали т.н. "шоколадный порох." Делали его с низким содержанием серы (или вообще без таковой) на углях низкой степени обжига (180- 250 С, по разным источникам).

Такой порох горит медленнее стандартного чёрного, но выделяет больше газов на единицу массы (т.к. в недожжённом угле остаётся уйма органики).

Я вот так себе подумал: медленное горение+ повышенное газовыделение- то, что доктор прописал в качестве ракетного топлива.

Вот первый опыт.

Уголь жёг из тополя. Сначала 7 ч при 180 С (древесина слегка потемнела), потом ещё 7 ч при 200 С (всё равно, мало показалось). Потом ещё 7 ч при 220 С. На том и остановился.

Мельчится сей продукт очень трудно. Сначала пассатижами пожмякал. Потом в ступе тёр.

0

2

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

К растиранию в ступе привлёк подрастающее поколение, ибо напряжно это.

Вот такой вот порошок.

0

3

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Далее просто смешал его с НК в массовых соотношениях НК/уголь 65/35. По свойствам и горению очень похоже на "карамель". Но при "карамельном" соотношении 60/40 остаётся много недогоревшей сажи.

Вот готовое топливо и забитый корпус.

0

4

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Сугробы растаяли, пришлось запускать с рейки с петельками.

Геометрия ракетки: длина 42 мм, диаметр 29 мм, сопло 6 мм, канал диаметром 6 мм длиной 30-35 мм. Стабилизатор из оструганного штапика длиной 60 см.

Полетела очень громко и высоко. Очень быстро скрылась из виду. Потом упала в перелесок.

http://www.youtube.com/watch?v=AOfu_khGFD8

Топливо прессуется очень легко даже без пластификатора. Но плотность его мала- около 1 г/см3.

0

5

  • Автор: kafer96
  • Пиротехник
  • Зарегистрирован: 2013-01-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 349
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 28 [1996-10-29]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-01-03 11:35:59

Интересная тема. А как поддерживали точную температуру обжига? Муфель?

0

6

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Угу, камерная печь с электронным регулятором. 150 лет назад управлялись и без него, но я так не умею.

Отредактировано Старик Дымовик (2013-04-27 15:44:35)

0

7

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Кстати, для сравнения: ракета на смеси НК с обычным чёрным древесным углём 80/20 еле-еле приподнималась даже при бОльшем калибре.

0

8

  • Автор: ALEX13
  • Пиротехник
  • Откуда: Эллада
  • Зарегистрирован: 2009-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1089
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 28 [1996-08-28]
  • Провел на форуме:
    19 минут
  • Последний визит:
    2020-06-03 18:14:40

Интересная разработка.
Неплохая замена карамельному топливу.
Не гигроскопично, в отличии от "карамельки".
Интересно было бы узнать тягу такого двигателя, по сравнению с карамельным(при одинаковых параметрах двигателей).
Из минусов - для получения качественного "продукта" :) , необходимо соблюдать температурный режим.
В случае с использованием муфельной печи, затраты на производство очень большие(минимум 10 часов в печи).

0

9

  • Автор: бронетёмкин
  • Пиротехник
  • бронетёмкин
  • Зарегистрирован: 2011-10-31
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1023
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 65 [1959-05-30]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2013-11-04 20:59:38

Не судьба было её в вечернее время пустить, ничего не видно, кроме старта :( .

0

10

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Не так гигроскопично, как сахар, но всё же. "Шоколадный" уголь больше воды натаскивает, чем чёрный.

А что затратного 10 ч в печи при 220 градусах выдержать?

0

11

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Не судьба было её в вечернее время пустить, ничего не видно, кроме старта :( .

У неё форс тусклый. Чуть ярче, чем у карамельки. Ночью вообще ничего не видно бы было.

И это не недостаток съёмки. Она быстро высоту набрала, ибо лёгкая. Только по звуку и поняли, когда топливо догорело. Шипела она знатно.  cul)

Отредактировано Старик Дымовик (2013-04-27 16:38:42)

0

12

  • Автор: ALEX13
  • Пиротехник
  • Откуда: Эллада
  • Зарегистрирован: 2009-09-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1089
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 28 [1996-08-28]
  • Провел на форуме:
    19 минут
  • Последний визит:
    2020-06-03 18:14:40

Не так гигроскопично, как сахар, но всё же. "Шоколадный" уголь больше воды натаскивает, чем чёрный.

А что затратного 10 ч в печи при 220 градусах выдержать?

Электроэнергия нынче дорогая...

0

13

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Печь, разумеется, на заводе стоит, а не в квартире. Да и там она немного жрёт. Температура низкая, она не постоянно работает. То включится, то выключится.

0

14

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Наделал ракет из остатков всего "шоколадного" угля.

Большая 33 мм диаметр, 50 мм высоты. Канал и сопло по 8 мм диаметром. Как оказалось, слишком много.

Две следующих 29 мм диаметром, 40 мм высотой. канал и сопло диаметром 6 мм.

Самая маленькая 20 мм диаметр, 20 мм высота, 4 мм диаметр канала и сопла.

Визуально, всё-таки, слабее карамели. Тягу набирают медленно. Самая большая завалилась на бок при слёте с направляющей (отчасти, виновата сама направляющая, отчасти- слишком велик диаметр сопла). Остальные полетели.

http://www.youtube.com/watch?v=LqqAGtTf … e=youtu.be

0

15

  • Автор: Seemann64
  • Пиротехник
  • Seemann64
  • Зарегистрирован: 2009-06-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2655
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 46 [1978-05-29]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-02-11 18:26:10

Старик при всем моем уважении к тебе я не вижу альтернативы карамели в этих тестах.

0

16

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

Согласен. Карамель мощнее и удобней.

Здесь интерес был сугубо экспериментальный: полетит ли на "шоколадном" порохе?

Полетело.

0

17

  • Автор: 790
  • Members
  • 790
  • Зарегистрирован: 2007-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 232
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-05-23 00:43:38

С обычным углём в такой же пропорции 65/35 тоже нормально летают. А при дальнейшем развитии, у меня получилось топливо "Серебряный сёрфер" с форсом (белые искры):

Селитра 60%
Уголь 23%
Al пудра 17%

0

18

  • Автор: pyromansanya
  • Пиротехник
  • pyromansanya
  • Зарегистрирован: 2012-04-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 560
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 26 [1998-04-08]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-12-22 23:59:16

С обычным углём в такой же пропорции 65/35 тоже нормально летают. А при дальнейшем развитии, у меня получилось топливо "Серебряный сёрфер" с форсом (белые искры):

Селитра 60%
Уголь 23%
Al пудра 17%

Где же сахар???   :lol:

0

19

  • Автор: kafer96
  • Пиротехник
  • Зарегистрирован: 2013-01-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 349
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 28 [1996-10-29]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-01-03 11:35:59

С серым порохом. lol*)

0

20

  • Автор: pyromansanya
  • Пиротехник
  • pyromansanya
  • Зарегистрирован: 2012-04-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 560
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 26 [1998-04-08]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-12-22 23:59:16

С серым порохом. lol*)

Где же серый порох?  lol*)
ТС, сорри за флуд, ну просто очень в тему)

0

21

  • Автор: kafer96
  • Пиротехник
  • Зарегистрирован: 2013-01-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 349
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 28 [1996-10-29]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-01-03 11:35:59

Серый порох променяли на серебряного серфера. :D  Оф топик

0

22

  • Автор: Старик Дымовик
  • Пиротехник
  • Старик Дымовик
  • Зарегистрирован: 2010-11-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 836
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2015-08-21 20:56:04

С обычным углём в такой же пропорции 65/35 тоже нормально летают.

А записи полёта на 65/35 с чёрным углём у тебя нигде не завалялось? Для сравнения.

0

23

  • Автор: 790
  • Members
  • 790
  • Зарегистрирован: 2007-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 232
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    2014-05-23 00:43:38

Записей нет, но небольшие ракеты взлетали до двухсот метров.

0

Страница: 1

Вы здесь » Пиротехника » Ракеты и ракетное моделирование » Ракета на "шоколадном" угле.