Пиротехника |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » --испытания--
испытание разрывного и звезд,сферы"4. Первые четыре шара ПМ на овсе, остальные два шумизу№5 на ячмене. На ПМ мне понравился(3слоя молярки), №5-никакой(хотя до этого рвал неплохо, прям чудеса какие-то). Звезды подкачали, жолтые, разрыв хороший но не зажглись,кольцо не под тем углом, с зелеными тоже лажа, хотя до этого на 44 загорались отлично, мистика 
http://www.youtube.com/watch?v=xs6jhYZm … e=youtu.be
Отредактировано logach (2012-12-03 23:47:05)
Ну вот и ЧП заработал 
хорошие результаты!
Такое ощущение что шары без флешки, китфлеш добавлял?
Такое ощущение что шары без флешки, китфлеш добавлял?
да,флешем хорошо сдобрил, укрепление слабое, я думаю слоев 8-10 и будет гуд,диаметр сфер не позволяет больше 4 слоев, не лезут в мортиру. Звук разрыва хороший по сравнению что раньше я делал на ЧП. Может из-за мороза пластиковые сферы становятся хрупкими и не так держут давление? Красные звезды получились почему-то очень легкими и непрочными, поэтому и разлет соответствующий. Раньше делал на НЦ, звезды ярче и красивей получались, на декстрине какие-то блеклые.
Отредактировано logach (2012-12-04 09:46:53)
C наступающим, 4-пластик http://www.youtube.com/watch?v=bSZqESJc … e=youtu.be первые три разрывной флешь с ЧП, последний ЧП+заводская грань, чудо какое-то! укреплял вот этим скотчем, похож на крафт с клеем http://www.youtube.com/watch?v=SfrQmyPKT5o
Отредактировано logach (2013-01-01 00:54:03)
Молодец) хорошие разрывы. Только мне показалосьчто слишком высоко шары улетали.
logach, финальный отлично раскрылся!
С новым годом
Молодец) хорошие разрывы. Только мне показалосьчто слишком высоко шары улетали.
Да, хотелось повыше 
logach, финальный отлично раскрылся!
С новым годом
да я сам в шоке , спасибо cul)
укреплял вот этим скотчем, похож на крафт с клеем
зовется этот скотч гуммировальной лентой, в обклейке шаров невероятно убоден, но вот проблема его тяжело найти.
я бы на твоем месте затарился немного в прок таким скотчем
C наступающим, 4-пластик http://www.youtube.com/watch?v=bSZqESJc … e=youtu.be первые три разрывной флешь с ЧП, последний ЧП+заводская грань, чудо какое-то!
Вот вам и доказательства. Там где ЧП+флеш разрыв кривой. Там где только ЧП разрыв симметричный.
Флеш рвет шар, ЧП почти не учавствует. При перевозке флеш в шаре осыпается с гранул ЧП, где то его становится больше, где то меньше - как следствие неравномерный разрыв.
Если хочешь разгонять флешем, то надо до минимума уменьшить количество флеша.
Вот вам и доказательства. Там где ЧП+флеш разрыв кривой. Там где только ЧП разрыв симметричный.
Флеш рвет шар, ЧП почти не учавствует. При перевозке флеш в шаре осыпается с гранул ЧП, где то его становится больше, где то меньше - как следствие неравномерный разрыв.Если хочешь разгонять флешем, то надо до минимума уменьшить количество флеша.
тоже к этому склоняюсь, на флеше разлет кривой и не предсказуемый. На ЧП более равномерное горение и равномерный разлет 
eще четверки на остатках этого скотча(гуммировальной лентой) в комбинации с молярным и стеклоскотчем плохо что больше 4 слоев пластиковые сферы не позволяют( не лезут в мортиру 100мм) http://www.youtube.com/watch?v=q66u-TCy … e=youtu.be разрывной ПМ на овсе+ заводская грань
Отредактировано logach (2013-01-01 22:56:23)
ПМ твой на овсе и грань прессованная горят с разной скоростью. Лучше что то одно.
С укреплением тоже как то хитро...
ПМ твой на овсе и грань прессованная горят с разной скоростью. Лучше что то одно.
С укреплением тоже как то хитро...
ну ПМ на овсе я предпологаю как разрыхлитель, много пространства образуется для горения между зернами, потом пластик все же капризный. Лежат 5 китай, вот будут трубы, будет новая волна lol*) Кстати третий шар только на гуммирке(симметрия более менее) остальные, начало на гуммире потом стекло армированный, потом молярный, в итоге не айз 4535345345345
Отредактировано logach (2013-01-02 02:06:44)
зовется этот скотч гуммировальной лентой, в обклейке шаров невероятно убоден, но вот проблема его тяжело найти.
я бы на твоем месте затарился немного в прок таким скотчем
да нужно затарится, только он не дешовый, если точно 160 рублей по моему, два мотка мне хватило на 6 четверок.
Пара пробных бессопловых ракет 20мм из набора AnD http://www.youtube.com/watch?v=kdxkFbI9 … e=youtu.be Замечание самому себе---1 нужно делать форс или пускать днем и снимать подальше(хрен его знает как далеко улетели??)
Отредактировано logach (2013-01-11 21:11:56)
Прямо как катюша. Что за топливо?
Прямо как катюша. Что за топливо?
классика 75-15-10
еще несколько пробных запусков http://www.youtube.com/watch?v=Q1h0TTzT … e=youtu.be интересный эффект, вышибает заглушку, хотя по идее что не дает газам выйти через свободный конец? И летят ну очень быстро, а я раньше думал как это военные там птуры и т. д , так быстро летят, оказывается можно lol*) Все таки ЧП сила!
Отредактировано logach (2013-01-12 21:18:15)
Да, пороховые шустро мечутся. Тоже безсопловые делал?
Из чего заглушка, как закреплена, какой состав пороха?
Да, пороховые шустро мечутся. Тоже безсопловые делал?
Из чего заглушка, как закреплена, какой состав пороха?
ЧП классика, бессопловые, заглушка -кашачий наполнитель(запресовываю также как и чп),. где разрывает там небольшой слой, надо делать 30мм не меньше. Еще рвет где просверлено под вискач, стал вискач впрессовывать теме же навойниками в заглушку из наполнителя(нормально стало). Корпус 11 листов А4, можно с клеем, можно без.
Отредактировано logach (2013-01-12 21:40:47)
Классический порох 75-10-15 для ракет чрезмерно силён. Хотя-бы, 72-14-14 используй. Да и этот тоже слишком шустрый.
Из кошачего наполнителя заглушка тоже не лучший вариант. Хоть пыжами из намазанной клеем бумаги забивай. И то лучше будет. И 30 мм не надо делать.
Отредактировано Старик Дымовик (2013-01-12 22:25:15)
Классический порох 75-10-15 для ракет чрезмерно силён. Хотя-бы, 72-14-14 используй. Да и этот тоже слишком шустрый.
Из кошачего наполнителя заглушка тоже не лучший вариант. Хоть пыжами из намазанной клеем бумаги забивай. И то лучше будет. И 30 мм не надо делать.
я вот сюда ориентировался 1) 58/33/9 (KNO3, уголь, сера) - для двигателя с соплом
2) 60/33/7 (KNO3, уголь, сера) - для двигателя с соплом
3) 75/15/10 (KNO3, уголь, сера) + 3% минеральное масло - для бессоплового двигателя
Картонная гильза для соплового двигателя должна иметь стенки 5 мм, для бессоплового 7 мм
Оптимальная нагрузка:
- для двигателя с соплом до 240 г.
- для двигателя без сопла до 350 г. Насчет пыжей, если уж наполнитель не держит, пыжи мне думается не выход.
Отредактировано logach (2013-01-12 22:30:54)
Наполнитель и не должен держать. Он вовсе не для того предназначен.
Почему толщина гильзы и нагрузка для безсопловых указана больше? Не наоборот ли?
72-12-16 для безсопловых неплох. Также форсовый состав 59-16-15-10 (чугунные опилки) очень хорошо в безсопловых ракетах себя зарекомендовал.
Наполнитель и не должен держать. Он вовсе не для того предназначен.
Почему толщина гильзы и нагрузка для безсопловых указана больше? Не наоборот ли?
72-12-16 для безсопловых неплох. Также форсовый состав 59-16-15-10 (чугунные опилки) очень хорошо в безсопловых ракетах себя зарекомендовал.
ЭТО не мое утверждение, но я думаю в бессопловых давление намного больше за счет площади горения, отсюда и тяга лучше. Из моего скромного ракетного опыта, бессопловые меня порадовали и удивили(опять же вопреки здравому смыслу, корпус не рвет а вышибает заглушку с учетом еще и глухого составаЧП)
Ещё-бы, ружейного пороха в ракету запихать. А если неплотно запрессован, то и подавно рвать будет.
Давление в каждом конкретном случае от геометрии движка зависит. Однозначно не скажешь. Но при прочих равных, в сопловой камере оно будет выше.
Заглушка из прессованной /да ещё вручную/ трухи, в моём понимании, заглушкой не является. У меня их тоже выбивало, пока не стал использовать цельнотянутые алюминиевые гильзы или бумажные пыжи на клею. Ни один ещё не выбило.
Старик Дымовик, наполнитель как и глина держит за счет того что при забивке раздувается и становится как пробка в винной бутылке, чтобы повысить надежность заглушки нужно после нее оставлять небольшой участок пустоты.
Logach скопировал то что было написано мной в какой-то теме, я основывался на своих практических данных. Видимо у бессоплового все-же давление побольше при работе поэтому более тонкие гильзы у меня не выдерживали. Составы с более высоким содержанием угля не так агрессивно действуют на гильзу, у меня даже со стенками в 3 мм работало, но я решил делать с запасом прочности.
Также форсовый состав 59-16-15-10 (чугунные опилки) очень хорошо в бессопловых ракетах себя зарекомендовал.
У тебя все двигатели пока уходят без значительной нагрузки, когда будет стоять задача поднимать грамм по 200-300 такая рецептура найдет свое применение только в глухом составе чтоб создать хвост, не более.
Кстати почему ты приводишь рецептуры с повышенным содержанием серы, какой от этого толк?
Да, с чугуном это исключительно форсовый состав. 300 г он "на орбиту" не вытянет. Хотя, небольшую петарду вполне успешно забрасывал. Впрочем, с соплом, может, и вытянет. Состав довольно шустрый. Надо будет попробовать.
72-14-14 состав из австрийских ракет /безсопловых/.
72-12-16 из русских (12 серы, 16 угля).
Смысл, наверное, чтоб ослабить порох и чтоб корпус не рвало.
Правда, это большие ракеты были. Не менее 2х дюймов калибром.
Но, по моим испытаниям, 72-12-16 мелкие безсопловые отлично бросает.
Отредактировано Старик Дымовик (2013-01-12 22:54:32)
Ещё-бы, ружейного пороха в ракету запихать. А если неплотно запрессован, то и подавно рвать будет.
Давление в каждом конкретном случае от геометрии движка зависит. Однозначно не скажешь. Но при прочих равных, в сопловой камере оно будет выше.
Заглушка из прессованной /да ещё вручную/ трухи, в моём понимании, заглушкой не является. У меня их тоже выбивало, пока не стал использовать цельнотянутые алюминиевые гильзы или бумажные пыжи на клею. Ни один ещё не выбило.
Ну давление в большей степени зависит от топлива(скорости горения), а потом уже формы корпуса ТРД. Потом глину я прессую молотком довольно не хило, все она держит прекрасно. В пластиковых трубках с проточкой вообще прекрасно и большого слоя не надо, проточки дело свое делают. А тут бумага, да хоть как ты клей заглушку, если силы трения о корпус недостаточно ее вышибет вместе с бумагой к которой она приклена. Ну как бы дело не в заглушках, меня радует что 300 гр прицепа увезла с запасом, так что 4 шарик можно уже вешать cul) lol*)
Отредактировано logach (2013-01-12 23:11:40)
Вы здесь » Пиротехника » Итоги испытаний » --испытания--