ХК начали применять в пиротехнике в начале 19 века, в России его начали использовать в 30-х годах 19 века для изготовление так называемых тогда цветных огненых ядер (звезд). Это я когдато вычитал в книге по пиротехнике за 18ХХ год но к сожалению удалил ее уж очень трудно было ее читать из за большого количества "Ъ" и "Ь" в словах, да и ничего нового с нее не узнал.
--испытания--
Сообщений 421 страница 450 из 709
Поделиться4222013-02-26 21:32:00
5-калибр , утилизация желтых звездок, разрывной НЗ, ВЕС-680гр, вышибной -45 грЧП. http://www.youtube.com/watch?v=GTNDdMRx … e=youtu.be
Поделиться4232013-02-27 12:54:30
Шар зачетный cul) , но теперь попробуйте КР или №44 и почувствуйте разницу.
Поделиться4242013-02-27 21:13:51
5-калибр , утилизация желтых звездок, разрывной НЗ, ВЕС-680гр, вышибной -45 грЧП. http://www.youtube.com/watch?v=GTNDdMRx … e=youtu.be
еще, чтоб не скучно было, параметры теже, остатки звезд некондиция http://www.youtube.com/watch?v=eFAcC8pWYvA
Поделиться4252013-02-27 21:58:58
Шар зачетный cul) , но теперь попробуйте КР или №44 и почувствуйте разницу.
А то он не пробовал.....
Поделиться4262013-02-27 22:37:17
А то он не пробовал.....
Не знаю, я разницы НЗ с 44 пока не вижу , рвет нормально, еще бы звезд хороших накатать
Поделиться4272013-02-27 22:40:40
Н3 скорость полета звезд больше, разлет более резкий, почти как у флеша.
Но если увеличить укрепление в 1,2 раза то КР и №44 будут рвать как Н3.
Поделиться4282013-02-27 22:54:00
Мощно, да НЗ на шелухе или гранулированый на НЦ? Пле так и хочется пробнуть хлоратный с пап
Поделиться4292013-02-27 22:56:56
Мощно, да НЗ на шелухе или гранулированый на НЦ? Пле так и хочется пробнуть хлоратный с пап
НЗ на шелухе семечек, на декстрине. На НЦ грань хорошо, но расточительно и весу добавляет
Отредактировано logach (2013-02-27 22:58:07)
Поделиться4302013-02-28 09:08:54
ты тестируешь разрывной НЗ на механическое взаимодействие с применяемыми звездами?
Какой уголь используешь для НЗ?
Хлорат как перемалываешь?
Классные шарики!!!
Поделиться4312013-02-28 10:24:10
ты тестируешь разрывной НЗ на механическое взаимодействие с применяемыми звездами?
Какой уголь используешь для НЗ?
Хлорат как перемалываешь?
Классные шарики!!!
уголь шашлычный, шарового помола/ Хлорат в шаровой, в отдельной емкости. На счет механического воздействия не понятно, НЗ в салфетке.
Поделиться4322013-02-28 11:29:14
я имел ввиду тест простейший, насыпал в банку разрывной и несколько звезд, потрусить все это дело дистанционно чтоб руки не обжечь в случае чего, как то так
Поделиться4332013-02-28 11:44:14
я имел ввиду тест простейший, насыпал в банку разрывной и несколько звезд, потрусить все это дело дистанционно чтоб руки не обжечь в случае чего, как то так
понятно, только так вряд-ли что-то заведется, учитывая, что я когда полусферы соединяю и пристукиваю чтоб соединились плотно. А так да, на наковальне молоточком по семечкам, зажигаются, а по сильней бахают через раз.
Поделиться4342013-02-28 11:45:16
Саня, говори уж до конца, а кто тебе грызёт семечки, наверно жена с тёщей... lol*) ...?
Поделиться4352013-02-28 11:52:33
Саня, говори уж до конца, а кто тебе грызёт семечки, наверно жена с тёщей... lol*) ...?
я с женой, раньше выбрасывали, думаю че добру пропадать lol*)
Поделиться4362013-02-28 13:50:30
Чет херня какая-то, тоже делал Н3, но он работал погано, вроде уголь шаровой, хк правда кофемольный, но это не должно так отразиться и вроде сношал уголь с хк хорошо....
Поделиться4372013-02-28 14:19:01
Чет херня какая-то, тоже делал Н3, но он работал погано, вроде уголь шаровой, хк правда кофемольный, но это не должно так отразиться и вроде сношал уголь с хк хорошо....
я как-то делал на семечках 44 и тоже ПХК не домолол, был просто пук.
Поделиться4382013-02-28 14:22:34
Чет херня какая-то, тоже делал Н3, но он работал погано, вроде уголь шаровой, хк правда кофемольный, но это не должно так отразиться и вроде сношал уголь с хк хорошо....
Тяжело сказать что не так, на хлоратах самый бешеный разрывной, из того который я пробивал. Думаю проблема в угле, хотя помол ХК так же играет немалую роль.
Отредактировано Volas (2013-02-28 14:24:30)
Поделиться4392013-03-09 22:49:30
звезды D1 на НЦ в 5 шаре, я так понял на НЦ этот состав не работает &) http://www.youtube.com/watch?v=1LZa23Nq … e=youtu.be
Отредактировано logach (2013-03-10 21:37:52)
Поделиться4402013-03-09 22:59:25
Ну как бы правильно понял
Поделиться4412013-03-10 00:08:41
звезды D1 на НЦ в 5 шаре, я так понял на НЦ этот состав не работает &) http://www.youtube.com/watch?v=1LZa23Nq … e=youtu.be
Как бы не работает, но есть несколько моментов, которые могут заставить его поработать. Хотя и не так клёво, как на воде.
1. Мешаешь на НЦ, но положеный декстрин всё равно добавляй.
2. Бери только твёрдые сорта угля.
3. В готовый состав добавляется 2-3% примерно воды, а потом уже замешивается на НЦ.
Один из вариантов отражён Здесь
Поделиться4422013-03-10 00:26:47
Как бы не работает, но есть несколько моментов, которые могут заставить его поработать. Хотя и не так клёво, как на воде.
1. Мешаешь на НЦ, но положеный декстрин всё равно добавляй.
2. Бери только твёрдые сорта угля.
3. В готовый состав добавляется 2-3% примерно воды, а потом уже замешивается на НЦ.
Один из вариантов отражён Здесь
Мда, действительно волшебство cul)
Поделиться4432013-03-10 02:01:38
Все ровно хвост слишком короткий. У меня на НЦ был значительно длинее. Сам глиттер эффект был слабее, но хвост был.
А тут у тебя на видео его вообще нет.
У меня такое было когда ложил компоненты шарового помола.
Надо кофемольный.
Поделиться4442013-03-10 02:09:40
Как бы не работает, но есть несколько моментов, которые могут заставить его поработать. Хотя и не так клёво, как на воде.
1. Мешаешь на НЦ, но положеный декстрин всё равно добавляй.
2. Бери только твёрдые сорта угля.
3. В готовый состав добавляется 2-3% примерно воды, а потом уже замешивается на НЦ.
Один из вариантов отражён Здесь
Самое интересное, что я пришел к тому же выводу. Если на НЦ то ложу еще 5% декстрина.
Угля тоже использую 11%, серы 18%.
Прикольное совпадение...
Поделиться4452013-03-10 12:34:30
звезды D1 на НЦ в 5 шаре, я так понял на НЦ этот состав не работает &) http://www.youtube.com/watch?v=1LZa23Nq … e=youtu.be
Он на нц действительно не работает) на форуме уже много раз писали об этом
Поделиться4462013-03-10 14:21:51
Все ровно хвост слишком короткий. У меня на НЦ был значительно длинее. Сам глиттер эффект был слабее, но хвост был.
А тут у тебя на видео его вообще нет.
У меня такое было когда ложил компоненты шарового помола.
Надо кофемольный.
Да, помол шаровой, буду делать на декстрине.
Поделиться4472013-03-10 21:38:10
звезды D1 на НЦ в 5 шаре, я так понял на НЦ этот состав не работает &) http://www.youtube.com/watch?v=1LZa23Nq … e=youtu.be
Все тоже, только отличие в размере звезд, эти делал 20 куб шприцом, первые 10 куб.Не сочтите за глупость, посто делал в двух вариантах, хорошо много не наделал http://www.youtube.com/watch?v=AD9GT_Im … e=youtu.be
Отредактировано logach (2013-03-10 21:43:44)
Поделиться4482013-03-13 22:23:24
Первый--"Williams no-antimony white"(без Fe2O3) , второй D1, на декстрине, сушил при 70 град, здорово пахло сероводородом. Cнег и похоже звезды при сушке прореагировали, пара звезд в D1 положил с естественной сушкой(не досохли даже) так вот они сгорели видно на видео правильно lol*) http://www.youtube.com/watch?v=sbaBvX8E … e=youtu.be
Поделиться4492013-03-13 22:33:03
первый прекрасен! Во втором звёзды подавило, если воняло сероводородом, то они наверняка микро-потрескались и потеряли прочность. У меня было дело при сушке на батарее Д1 так полопались сильно, аж на части развалились
Поделиться4502013-03-13 22:36:29
первый прекрасен! Во втором звёзды подавило, если воняло сероводородом, то они наверняка микро-потрескались и потеряли прочность. У меня было дело при сушке на батарее Д1 так полопались сильно, аж на части развалились
попробую с боркой и естественной сушкой